Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Trabzon'a verdiği cezayı indirdi. İşte PFDK'nın açıklaması;
Abone olFutbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun Trabzonspor Kulübü'ne verdiği 5 bin TL para cezasını 2 bin 500 TL'ye indirdi.
Tahkim Kurulu'nun bugün yaptığı toplantıda aldığı kararlar şöyle:
1. Trabzonspor Kulübü'nün, PFDK'nun 25.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1038 - 1233 sayılı kararına karşı E.2010/160 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kısmen kabulü ile PFDK'ca Trabzonspor Kulübü'ne talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nın 45/1. maddesi uyarınca verilen 5.000.-TL para cezasının 2.500.-TL para cezası şeklinde (Tanju Güvendiren'in kararın aynen onanması yönündeki karşı oyu ile) düzeltilmesine, PFDK kararının bu şekilde değiştirilerek oyçokluğuyla onanmasına,
2. Kastamonuspor Kulübü futbolcusu Uğur Yılmaz'ın, PFDK'nun 25.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1026 - 1218 sayılı kararına karşı E.2010/145 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'ca Uğur Yılmaz'a müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nın 40/2. maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliği ile onanmasına,
3. İskenderun D.Ç. Spor Kulübü futbolcusu Ökkeş Uğur Güneş'in, PFDK'nun 25.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1030 - 1219 sayılı kararına karşı E.2010/147 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'ca Ökkeş Uğur Güneş'e ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nın 37/3. maddesi uyarınca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliği ile onanmasına,
4. Diyarbakır B.Ş. Belediye DİSKİ Spor Kulübü'nün, PFDK'nun 25.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1023 - 1211 sayılı kararına karşı E.2010/146 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'ca Diyarbakır B.Ş. Belediye DİSKİ Spor Kulübü'ne talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nın 45/1. maddesi uyarınca verilen 1.500.-TL para cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliği ile onanmasına,
5. Gaziantep B.Ş. Belediyespor Kulübü antrenörü Yahya Hakan Yılmaz'ın, AFDK'nun 29.03.2010 tarihli 2009 - 2010/292 - 423 sayılı kararına karşı E.2010/143 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; AFDK'ca Yahya Hakan Yılmaz'a FDT'nın 49/1. maddesi uyarınca verilen 1 Ay Hak Mahrumiyeti cezasına yapılan itirazın reddi ile AFDK kararının oybirliği ile onanmasına,
6. Tekirova Belediyespor Kulübü'nün, PFDK'nun 18.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1001-1200 sayılı kararına karşı E.2010/137 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya katılan kulüp başkanı Ali İhsan Şahin'in sözlü açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'ca Tekirovaspor Kulübü'ne görevlilerinin ve mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nın 51/2. maddesi uyarınca verilen 1 maç saha kapatma cezasına yapılan itirazın (Tanju Güvendiren'in cezanın para cezasına çevrilmesi yönündeki karşı oyu ile) reddine, PFDK kararının oyçokluğuyla onanmasına,
7. Tekirova Belediyespor Kulübü'nün, futbolcusu Devrim Aksongur ile ilgili PFDK'nun 18.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1001-1200 sayılı kararına karşı E.2010/138 numaraya kayıtlı dosyasında duruşma açıldı. Duruşmaya katılan kulüp başkanı Ali İhsan Şahin'in sözlü açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'ca Devrim Aksongur'a rakip takım oyuncusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nın 42/2. maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliği ile onanmasına,
8. Yalçın Koşukavak'ın, Karşıyaka Spor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.02.2010 tarih ve E.2009/KF/1228, K.2010/80 sayılı kararına karşı E.2010/109 numaraya kayıtlı dosyasında Karşıyaka Spor Kulübü'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; teknik sorumlu Yalçın Koşukavak'ın başvurusunun alacak talebinin kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında tespit edilen alacağın net 8.700.-TL olarak düzeltilmesine, teknik sorumlunun talep ettiği haksız fesih tazminatı talebinin kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında teknik adam lehine hükmedilen haksız fesih tazminatının 39.440.-TL olarak düzeltilmesine, kabul/red oranına göre teknik sorumlu tarafından yatırılan 1.500.-TL harcın 472,86.-TL'sinin kulüpten tahsili ile teknik sorumluya ödenmesine, kalan 1.027,14.-TL harcın Federasyona irad kaydedilmesine, teknik sorumlu lehine 5.214.-TL ücreti vekalet, kulüp lehine 2.125,20.-TL ücreti vekalet taktirine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde değiştirilerek onanmasına,
9. İsmail Ünal'ın, Karşıyaka Spor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.02.2010 tarih ve E.2009/KF/1229, K.2010/75 sayılı kararına karşı E.2010/114 numaraya kayıtlı dosyasında Karşıyaka Spor Kulübü'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; teknik sorumlu İsmail Ünal'in başvurusunun alacak talebinin kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında tespit edilen alacağın net 6.900.-TL olarak düzeltilmesine, teknik sorumlunun talep ettiği haksız fesih tazminatı talebinin kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında teknik adam lehine hükmedilen haksız fesih tazminatının 31.280.-TL olarak düzeltilmesine, kabul/red oranına göre teknik sorumlu tarafından yatırılan 1.305.-TL harcın 533.-TL'sinin kulüpten tahsili ile teknik sorumluya ödenmesine, kalan 772.-TL harcın Federasyona irad kaydedilmesine, teknik sorumlu lehine 4.218.-TL ücreti vekalet, kulüp lehine 1.076,40.-TL ücreti vekalet taktirine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde değiştirilerek onanmasına,
10. Nazilli Belediyespor Kulübü'nün, futbolcu Mehmet Akcan ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 16.01.2010 tarih ve E.2009/KF/1202, K.2010/29 sayılı kararına karşı E.2010/63 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine ve kararın oybirliğiyle onanmasına,
11. Kırşehirspor Kulübü'nün, futbolcu Cemal Emiştekin Karaca ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.02.2010 tarih ve E.2009/KF/862-1, K.2010/81 sayılı kararına karşı E.2010/110 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine ve kararın oybirliğiyle onanmasına,
12. Futbolcu Yavuz Eraydın'ın, Bursaspor Kulübü ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.02.2010 tarih ve E.2009/KF/900, K.2010/71 sayılı kararına karşı E.2010/112 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; futbolcu Yavuz Eraydın'ın başvurusunun alacak talebinin kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında tespit edilen alacağın net 167.823.-TL olarak düzeltilmesine, kabul/red oranına göre futbolcu tarafından yatırılan 3.000.-TL harcın 2.000.-TL'sinin kulüpten tahsili ile futbolcuya ödenmesine, kalan 1.000.-TL harcın Federasyona irad kaydedilmesine, futbolcu lehine 13.469,38.-TL ücreti vekalet, kulüp lehine 8.581,92.-TL ücreti vekalet taktirine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde değiştirilerek onanmasına,
13. MKE Kırıkkalespor Kulübü'nün, teknik sorumlusu Ali Talat Koçak ile ilgili PFDK'nun 18.03.2010 tarihli 2009 - 2010/1006-1187 sayılı kararına karşı E.2010/161 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK'nın ilgili kararının kulübe 18.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru dilekçesinin ekinde başvuru harç makbuzunun ise 25.03.2010 tarihli olduğu görüldü. Tahkim Kurulu Talimatının 6/3 ve 7. maddeleri uyarınca 7 günlük süre içinde harcı yatırılmadan yapılan başvuruların reddi gerektiğinden MKE Kırıkkalespor Kulübü'nün başvurusunun oybirliğiyle reddine,
14. Adana Demirspor Kulübü'nün, antrenör Hakan Baygın ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.02.2010 tarih ve E.2009/KT/1234, K.2010/113 sayılı kararına karşı E.2010/116 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından verilen kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı görülmekle Tahkim Kurulu Talimatının 8/3. Maddesi uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına,
15. Adana Demirspor Kulübü'nün, antrenör Ahmet Alp Pehlivan ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.02.2010 tarih ve E.2009/KT/1233, K.2010/112 sayılı kararına karşı E.2010/117 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından verilen kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı görülmekle Tahkim Kurulu Talimatının 8/3. Maddesi uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına,
16. Adana Demirspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Abdülkerim Durmaz ile arasındaki ihtilafa ilişkin olarak Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.02.2010 tarih ve E.2009/KT/1235, K.2010/111 sayılı kararına karşı E.2010/118 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından verilen kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı görülmekle Tahkim Kurulu Talimatının 8/3. Maddesi uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına,
17. Pendikspor Kulübü'nün E.2010/156 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Başvuru konusunun Tahkim Kurulu'nun 25.03.2010 tarihli K.2010/130 numaralı kararına karşı olduğu görüldü. 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu'nun Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 6., TFF Statüsü'nün 62., Tahkim Kurulu Talimatı'nın 14. maddesine göre Tahkim Kurulu, TFF Statüsü ve ilgili talimatlar uyarınca karar verme yetkisine sahip kurul ve organlar tarafından verilecek kararlara karşı kendisine yapılan başvuruları kesin ve nihai olarak karara bağlar. Bu çerçeve içinde yapılan değerlendirme ve müzakere sonucunda yerinde bulunmayan ve yasal mevzuata aykırı olan Pendikspor Kulübü'nün itirazının oybirliği ile reddine karar verildi.
ÖNCEKİ HABERLER
