BIST 2.800
DOLAR 17,96
EURO 18,36
ALTIN 1.034,87
HABER /  GÜNCEL  /  YEREL

Yargıtay'dan emsal karar: Boşanma davasını ilk açan taraf kusurlu sayıldı

Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme; ilk davayı açarak, birlikte yaşamaktan kaçınıp boşanmaya sebep olan eşin kusurlu olduğuna hükmetti.

Abone ol

Bir süredir eşinden uzaklaşan koca, boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Ardından kadın da karşı dava açtı. Mahkeme, gelişen olaylarda tarafları eşit kusurlu bulup çiftin boşanmasına hükmetti. Kararı davalı kadın temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

Yargıtay kararında; İlk davayı açarak boşanmaya sebep olan ve birlikte yaşamaktan kaçınan erkeğin tamamen kusurlu olduğuna dikkat çekildi.

Kararda şu ifadelere yer verildi: “Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları kabul edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı-davalı erkeğin Türk Medeni Kanunu’nun 166/4 maddesine dayalı işbu boşanma davasına esas alınan ilk boşanma davası; erkek tarafından, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılmıştır."

"Dava, evliliğin sarsılmasına, tarafların ayrı yaşamasına davacı erkeğin kusurlu tutum ve davranışlarının sebebiyet verdiği ve hiç kimsenin kendi kusurlu tutum ve davranışlarına dayanarak hak elde edemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir."

"Bu sebeple tanık anlatımlarında geçen olaylar erkeğin reddedilen boşanma davasından önce olduğu için bu vakıalar davalı- davacı kadın aleyhine değerlendirilemez. Bu durumda ilk davayı açarak boşanma sebebi yaşatan ve birlikte yaşamaktan kaçınan erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir."

"Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olarak kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkek tamamen kusurlu olup, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur."

"Tazminat talebinin reddi doğru değil"
"Bu duruma göre, davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi tazminat talebinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararı oy birliği ile bozulmuştur.”

ÖNCEKİ HABERLER
Gaziantep'te doğa harikasını görenler telefona sarıldı! Dışarıdan 25 derece soğuk
Gaziantep'te doğa harikasını görenler telefona sarıldı! Dışarıdan 25 derece soğuk
Taliban Sözcüsü Şahin: Herkesten çok Türkiye'ye ihtiyacımız var iş birliği yapmak istiyoruz
Taliban Sözcüsü Şahin: Herkesten çok Türkiye'ye ihtiyacımız var iş birliği yapmak istiyoruz
BM Genel Sekreteri Guterres'den Taliban'a ılım yanıt: Konuşmaya hazırız
BM Genel Sekreteri Guterres'den Taliban'a ılım yanıt: Konuşmaya hazırız
Büşra Ayaydın evli mi eşi kimdir? Büşra Ayaydın açık hali nasıldı?
Büşra Ayaydın evli mi eşi kimdir? Büşra Ayaydın açık hali nasıldı?
Bağcılar'da polisi tehdit eden şahıs: Üniformanı çıkartacağım
Bağcılar'da polisi tehdit eden şahıs: Üniformanı çıkartacağım
Orman Bölge Müdürü: Manavgat'taki yangında dumanın ısıttığı yer yanmaya başladı
Orman Bölge Müdürü: Manavgat'taki yangında dumanın ısıttığı yer yanmaya başladı
Bolu'da 7 yıldır bekliyorlar! Büyük korku yaşıyorlar: Sırayla uyuyoruz
Bolu'da 7 yıldır bekliyorlar! Büyük korku yaşıyorlar: Sırayla uyuyoruz
Ukrayna Devlet Başkanı Zelenskiy'den flaş donanma açıklaması: Türkiye ile anlaştık
Ukrayna Devlet Başkanı Zelenskiy'den flaş donanma açıklaması: Türkiye ile anlaştık
Büşra Ayaydın kimdir kaç yaşında hangi dizilerde oynadı?
Büşra Ayaydın kimdir kaç yaşında hangi dizilerde oynadı?
Kabil'de uçaktan düşen insanlarla dalga geçtiler görüntüleri tişörte basıldı: Kabul Skydiving Club
Kabil'de uçaktan düşen insanlarla dalga geçtiler görüntüleri tişörte basıldı: Kabul Skydiving Club