AİHM Türkiye'yi 90 milyon Euro tazminat ödemeye mahkum etti. Dışişleri Bakanlığı tazminatın ödenmeyeceğini açıkladı. Bu mümkün mü? Türkiye tazminatı ödemezse ne olur?
Abone olİNTERNETHABER.COM
AİHM'in Kıbrıs Harekatı nedeniyle açılmış davada Türkiye'yi 90 milyon Euro tazminat ödemeye mahkum etmesi Dışişleri Bakanlığı'ndan sert tepki görürken tazminatın ödenmeyeceğinin açıklanması yeni bir tartışma başlattı.
MÜLKİYET HAKLARI DAVASINDA REKOR TAZMİNAT KARARI
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1974 Kıbrıs harekatı sırasında kaybolan Rumlar ve yerlerinden edilmiş kişilerin mülkiyet haklarının telafisi amacıyla Türkiye'yi 90 milyon euro tazminat ödemeye mahkum etti. AİHM'in internet sitesinde yer alan karar ile Türkiye'nin harekat sırasında kaybolanların yakınlarına ödenmek üzere 30 milyon euro, Karpaz yarımadasındaki Rumların zararının karşılığı olarak da 60 milyon euro ödemesine hükmetti.
DAVUTOĞLU: KARAR BAĞLAYICI DEĞİL! KIYMETİ YOK!
Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, kararın açıklanmasından önce yaptığı açıklamada, böyle bir
| TÜRKİYE 2003'TE 1 MİLYON 120 BİN EURO TAZMİNAT ÖDEDİ! AİHM Kıbrıs konulu davalarda daha önce de benzer bir karar alarak Türkiye'yi yüklü tazminat ödemeleri ile karşı karşıya bırakmıştı. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararı doğrultusunda Kıbrıslı Rum Titiana Loizidou’ya yine bir mülkiyet davasından çıkan kararla 1 milyon 120 bin Euro’luk maddi tazminatı ödemeye mahkum edildi. Türkiye 2003'te çıkan karara uyarak bu cezayı ödedi | |
kararın uluslararası hukuk açısından "bağlayıcı" olmayacağını ve Türkiye için de bir kıymeti olmayacağını söyledi. AİHM konuyla ilgili kararını 2001'de açıklayarak Rumların tezlerinin çoğunu haklı bulurken, kararın tazminata ilişkin bölümünü ileri bir tarihe ertelemişti. Ankara'da düzenlenen Uluslararası Kudüs Konferansı'nda konuyla ilgili soruları yanıtlayan Davutoğlu, kararın zamanlamasına dikkat çekti ve şunları söyledi:
"Kesinlikle uluslararası hukuk bağlamında da AİHM çerçevesinin kuralları açısından ne bağlayıcıdır, ne de bizim açımızdan bir kıymet ifade eder. Hukuk açısından birçok sakıncaları olması yanında zamanlaması da yanlıştır... Tam Kıbrıs'ta müzakereler kapsamlı barış çerçevesinde ciddi ivme kazanmışken, uzun gayretlerden sonra Türkiye'nin de öncülüğünde yeni bir süreç başlamışken ve bütün dikkatler buna yoğunlaşmışken böyle bir kararın alınması kapsamlı müzakerelerin psikolojik ortamı bakımından da doğru olmamıştır."
TÜRMEN: BU KARAR BAĞLAYICIDIR
Eski AİHM yargıcı ve CHP İzmir milletvekili Rıza Türmen konuyla ilgili olarak Reuters'a yaptığı değerlendirmesinde ise bunun Rum yönetiminin Türkiye'ye karşı aştığı dördüncü dava olduğunu belirtirken "zamanlamasının siyasi olamayacağını" söyledi.
"Orada bir takvim var. Daire ne zaman toplanacak, büyük daire ne zaman toplanacak, duruşma ne zaman yapılacak, karar ne zaman yazılacak. Bütün bunlar önceden takvime bağlanır. Bunların zamanlarını ayarlamak mümkün değildir" diyen Türmen, Davutoğlu'nun kararın bağlayıcı olmadığı yönündeki kararın aksine bu kararın bağlayıcı olduğunu belirtti.
TAZMİNAT ÖDENMEZSE NE OLUR?
"Karar bağlayıcıdır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 46. Maddesi son derece açıktır. O madde der ki bütün taraf devletler AİHM’nin kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ederler" diyen Türmen, söz konusu tazminatı ödememesi halinde Türkiye'nin karşılaşabileceği sonuçları şu sözlerle anlattı:
3 AY İÇİNDE ÖDENMESİ GEREK
"Uymazsa şimdi bu karar (Avrupa Konseyi) bakanlar komitesi önüne gelecek, bu kararların uygulanmasını denetlemek ve uygulanmasını sağlamakla sorumlu organ bakanlar komitesidir. Türkiye'nin 3 ay içinde ödemesi lazım bunu. Ödemezse faiz biner, miktar giderek artar ve bakanlar komitesi Türkiye'ye ödetir bunu. Yani önce karar kabul öder ödemezse, arkasından bakanlara mektup yazar, arkasından Türkiye'nin başkanlığı geldiği zaman başkanlık yaptırmaz ve ihraca kadar gider bu merdivenleşme...Yani Türkiye sözleşmeden çekilmediği sürece ve dolayısıyla Avrupa Konseyi'nden çekilmediği sürece bu kararı sonunda uygulamak zorundadır."
ÖNCEKİ HABERLER
