Milliyet muhabirine şikayet yersiz

Basın Konseyi Yüksek Kurulu, yaptığı bir haberle ilgili Milliyet Gazetesi Muhabiri Nedim Şener hakkında ''şikayetin yersizliğine'' karar verdi.

Basın Konseyi Yüksek Kurulu, Escort Computer A.Ş'nin sahibi Halil İbrahim Özer'in ''organ kaçakçılığına adı karıştığını'' yazan Milliyet Gazetesi Muhabiri Nedim Şener hakkında ''şikayetin yersizliğine'' karar verdi. Konsey'den yapılan yazılı açıklamada, Milliyet gazetesinin 30 Ağustos 2005 tarihli nüshasında yayınlanan ''Organ Çetesi İle Kol Kola - Organ Parası Escort Hesabından Geçti'' başlıklı haberde, ''Adı Microsoft'a sahte fatura düzenlediği iddiasıyla gündeme gelen Escort Bilgisayar'ın sahibi Halil İbrahim Özer'in, organ kaçakçılığından da 1 yıl hapis cezası aldığı, yasadışı böbrek nakli yaptığı ortaya çıkan Dr. Yusuf Erçin Sönmez'den organ alan İsrailli hastaların gönderdiği paraların Escort Bilgisayar şirketinin hesapları üzerinden Türkiye'ye girdiği'' yolunda ifadelere yer verildiği bildirildi. Açıklamada, Halil İbrahim Özer'in, Basın Konseyi'ne yaptığı başvuruda, ''haberde şahsının küçük düşürüldüğünü ve hakkındaki iddiaların yeterince soruşturma yapılmadan nesnel (objektif) habercilik ilkelerine aykırı olarak yayınlandığını, şirketinin davada taraf olmadığı halde haber konusu yapıldığını, 'böbrek nakli paralarının Escort şirketi hesabından gönderildiği' iddiasına karşı Mali Suçlar Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından inceleme yapıldığını, buna dayalı olarak beraat ettiğini, buna rağmen 'Organ Parası Escort Hesabından Geçti' şeklinde başlık atıldığını'' öne sürdüğü kaydedildi. -ŞENER'İN CEVABI VE KARAR- Şikayet edilen Milliyet Gazetesi Muhabiri Nedim Şener'in ise Basın Konseyi'ne gönderdiği cevapta, şikayetçi tarafından öne sürülen iddiaları reddettiği, ''şikayetçi hakkındaki hapis cezasının Yargıtay'ca onandığını, şikayetçinin kara para aklama suçlamasından aldığı beraat kararına karşı Hazine tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğunu'' belirttiği anlatılan açıklamada, şöyle denildi: ''Durumu değerlendiren Basın Konseyi Yüksek Kurulu, haberde sadece resmi belgelerdeki suçlamaların aktarıldığı, MASAK raporundaki, savcılık iddianamesindeki ve mahkeme kararındaki sözlere yer verilmesinin aşağılayıcı yayın olarak değerlendirilemeyeceği, şikayetçiyi küçük düşürmeden bahsedilemeyeceği, ayrıca 'haberi asılsız verdiği' iddiasını haklı çıkaracak bir bilgiye ulaşılamadığı, şikayetçinin hapis cezası aldığı iddiasının doğru olduğu, bu cezayı almasındaki temel suç unsurunun organ mafyasına üye olması olduğu, bu bilgilerin de mahkeme kayıtlarına göre zaten doğru olduğunun görüldüğü, para transferinden aldığı beraat kararına karşı Hazine tarafından temyiz başvurusu yapıldığı, dolayısıyla asılsız ve yeterince soruşturmadan yayın yapılmasından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, Basın Meslek İlkeleri'nin 'Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez' içerikli 4. maddesi ve 'Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz' içerikli 6. maddesinin ihlal edilmediği sonucuna vararak, Milliyet Gazetesi Muhabiri Nedim Şener hakkında 'şikayetin yersizliğine' oybirliği ile karar vermiştir.''