Klibinde kullandığı resim başına iş açtı

Şarkıcı İzel, ressam Harun Antakyalı'nın resmini izinsiz olarak klibinde kullandığı gerekçesiyle tazminata mahkum oldu

Şarkıcı İzel, ressam Harun Antakyalı'nın halka açık mekânda yer alan resmini izinsiz olarak klibinde kullandığı gerekçesiyle tazminata mahkum oldu.

'Büyük yüzeylerin ressamı'' olarak tanınan Antakyalı, 2001'de 20 bin kişi için düzenlenen yılbaşı eğlencesinde, Karaköy 4 nolu antreponun duvarına çizdiği 42 metrekarelik resminin sanatçı İzel'in klibinde yer aldığını fark etti.

'KİME ZARAR VERDİK' ŞARKISI

Avukatı Ünsal Piroğlu aracılığıyla dava açan Antakyalı, tablosunun televizyon kanallarında yayımlanan ''Kime zarar verdik'' adlı şarkının klibinde izin alınmadan fon olarak kullanılması nedeniyle ''telif haklarının mali ve manevi'' olarak ihlal edildiği gerekçesiyle İzel'e karşı dava açtı.

Davanın görüldüğü mahkeme, tablonun izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle şarkıcı İzel ile klibi yayınlayan Kral TV'yi açılan 2 ayrı davada toplam 24 bin lira tazminat ödemeye mahkûm etti.

Türkiye düzeyinde yayınlanan bir gazetenin kültür ve sanat sayfasında ve ilgili televizyon kanalında kararın ilan edilmesine de hükmetti. İlk dava kararı Yargıtayın da onamasıyla kesinleşirken, Mahkemenin hükmettiği tazminatın uzun süredir ödenmemesi üzerine İzel'in bazı firmalardaki alacaklarına haciz konuldu. Harun Antakyalı'nın avukatı Piroğlu, yaptığı açıklamada, açtıkları 2 ayrı davada kazandıkları tazminatların yasal faizleriyle birlikte 80 bin TL'yi geçtiğini söyledi.

Daha önce de Nazan Öncel 'Yan Yana Fotoğraf Çektirelim' albümündeki 'Hayat Güzelmiş' isimli şarkısına çektiği klipte ressam Semra Yetik'in çalışması olan bir tablonun önünde izin almadan çekim yapıp, tabloyu fon olarak kullanınca Ankara Fikri Sınai Mahkemesi'nde 22 bin TL tazminata mahkum olmuştu.

SUÇLU  YÖNETMEN İLE MENAJERİ

Şarkıcı İzel'in annesi Habibe Çeliköz kızının mahkeme kararıyla ilgili konuştu.

Çocuğunun bu konuyla ilgili hiç günahının olmadığını belirten Çeliköz şunları söyledi: "Oradaki suç klibin yönetmenine ve menajerine ait. İzel'i ilgilendiren bir konu yok. İzel orada tablonun kullanıldığını farkında bile değil. Davanın bu raddeye gelmesi daha önceki avukatın ihmalkârlığı takipsizliğinden oldu. Şimdi başka bir avukat davaya bakıyor. Bu dava için bankaya teminat yatırdık. Orada ressam için birikmiş bir para var. Mahkeme sonuçlanınca yatırdığımız teminatı suçlu bulunursak ressam alacak. Ya uzlaşma yoluna gidilecek yada karşı dava açılacak. Bu telif yasası tamamen düzgün uygulanmadığı sürece sanatçıların başına böyle üzücü şeyle gelebiliyor. İzel'in zerre kadar suçu yok."