Çorman üniversiteyi dize getirdi

İ.Ü. kendi bünyesindeki Hukuk Fakültesi’nde okuyan Hasan Çorman’ın başlattığı hukuk savaşını kaybetti.

‘Bütünleme sınavlarının haziran yerine eylülde yapılması gerektiği’ yönündeki talebi değerlendiren 6. İdare Mahkemesi, Çorman lehine karar vermişti. Ancak üniversite, davayı açan Çorman’ın hazirandaki sınavda başarılı olmasını gerekçe göstererek eylül ayında sınav yapmaktan vazgeçti. Bu defa bir grup öğrenci mahkeme kararını uygulamadığı için üniversite aleyhine ikinci bir dava açtı. Olağanüstü toplanan üniversite senatosu geri adım attı ve kararın bütün öğrencileri kapsadığını belirterek, eylül ayında sınavların tekrarlanacağını duyurdu. İdare mahkemesinin ‘sınavları durdurma’ kararının 4 Temmuz’da kendilerine bildirildiğini ileri süren üniversite yönetimi, uygulama için verilen 30 gün sürenin sonunda 5–6–7 Ağustos’ta olağanüstü toplanmıştı. Üniversite senatosu, 3 günlük toplantı trafiğinin ardından sınavların tekrar edilmesi yönünde alınan kararı, Hukuk Fakültesi ilan panosuna astı. Yönetimin sınavları mahkeme kararından dolayı yaptığını belirtmemesi ise öğrencilerin tepkisini çekti. 30 Haziran– 11 Temmuz tarihleri arasında yapılan bütünleme sınavlarında mağdur olanlar için sınavlar eylül ayında yeniden yapılacak. Üniversite yönetiminin aldığı kararı ilan panosundan görerek öğrenen Hasan Çorman da karara sevindiğini belirtti. Çorman, “İlan panosunda gördüm. Sanki üniversite yönetimi bunu kendi iradesi ile yapmış gibi göstermiş, mahkeme kararından bahsetmemiş. Ama yine de sevindirici. Ben mezun olmuş olsam da arkadaşlarım için güzel bir olay. Hukuk Fakültesi’nin bu sonuca varmış olması sevindirici.” şeklinde konuştu. Çorman şu an başka bir işte çalıştığını, ancak avukatlık stajına hemen başlamak istediğini belirtti. Mahkeme kararı ile sınavların tekrar yapılacak olmasını değerlendiren İÜ Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Görevlisi Doç. Dr. Aydın Gülan, mahkeme kararının doğru olduğunu söyledi. Gülan, “Sınavların tekrar yapılacağı ilan panosuna asılmış. Biz de oradan öğrendik. Mahkemenin kararı doğru, uygulanması gerekiyordu.” şeklinde konuştu.