Peugeot'a karşı hukuk kazandı...
Bu köşeyi takip edenler hatırlayacaktır.
Peugeot Otomotiv Pazarlama A.Ş ve Peugeot
yetkili servislerinde, Peugeot
sahiplerinin maruz kaldıkları olaylarla ilgili
şikayetlerini dile getirmiş, Peugeot 307’lerin
üretimden kaynaklanan hatalarını,
belgeleriyle ve bilirkişi raporlarıyla defalarca ortaya
koymuştuk.
Peugeot Fransa yetkilileri arızalı araçların
toplanması kararını almalarına rağmen, Türkiye’de bu karar
uygulanmamış, sadece 307’lerin bakım için
yetkili servislere getirilmesi istenmişti...
Yüzlerce Peugeot mağduru soluğu Tüketici
Mahkemeleri’nde almıştı...
***
Müjgan Zengin de bu mağdurlardan biriydi.
Müjgan hanım, sahibi olduğu Peugeot
307’nin arızalarına çözüm bulamayınca, çareyi mahkemeye
başvurmakta buldu.
İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi’nde açtığı dava
sonuçlandı ve bakın karar nasıl çıktı:
***
KARAR:
T.C. İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi
ESAS NO :2004/1390
KARAR NO :2005/717
DAVACI :Müjgan Zengin
DAVALI :Peugeot Otomotiv Pazarlama A.Ş.
DAVA :Maddi manevi tazminat
DAVA TARİHİ :09.11.2004
KARAR TARİHİ :14.06.2005
....iddia ve savunmanın değerlendirilmesi dava konusu araçtaki
arızaların imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tesbiti
için araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, konunun uzmanı
bilirkişiler Turgut Özaktaş ve Murat Ereke 17.01.2005 tarihli
raporlarında davacı tarafından ileri sürülen şikayetlerin
değerlendirilmesi bakımından aracın İTÜ Maslak Kampüsü Motorlar ve
Taşıtlar Laboratuarı’nda incelemeye alındığını, araçta direksiyon
hidrolik pompasından dururken de sürekli ötme sesinin geldiği,
yüksek süratlerde direksiyon simidinin hafif titrediği bu hususun
sürücüyü rahatsız derecede olduğu, araçta gaz verme esnasında hafif
silkinmenin varolduğu görüldüğü, ....dosyaya sunulan belgelerden
aracın garanti süresi içinde değişik zamanlarda 7 kez servise
gittiği, arıza lambası yanması, titreme, silkinme ve egzozdan ses
gelme gibi 4 ayrı değişik arızanın oluştuğu, bunlardan arıza
lambasının yanmasının 5 kere, diğerinin de 2 kere tekrar ettiği,
bir kısım arızalarının ise sürekli mevcut olduğu, kullanıcı hatası
olmayan ancak kullandıkça ortaya çıkan arızaların giderilmesi için
birçok parçanın değiştirildiği, direksiyon titremesinin hafif
silkinmenin halen devam ettiği belirtilmiştir..
Mahkememizce oluş ve delillere uygun bilirkişi raporuna itibar
edilmiştir.
....Bilirkişi raporu içeriği ve toplanan delillere göre, dava
konusu araçta ayıp niteliğinde olan ve onarılan birçok arıza
meydana gelmiştir ve bir kısım arızalar devam etmektedir.
İthalatçı, üretici ve satıcı firmaların sorumluluğu aracın satım ve
teslimi ile sona ermemektedir. Araçta meydana gelebilecek herhangi
bir arıza ve ayıp durumda araçtaki ayıp ve arıza nedeni iyi tesbit
edilerek ve kısa sürede onarımı gerçekleştirilerek, ürünün ayıpsız
olarak tüketiciye teslim edebilecek nitelikte servis istasyonları
kurmakla yükümlüdür. Dava konusu araçta çok sayıda ayıp
niteliğindeki arızalar meydana gelmiştir. Bu durum araçtan
yararlanmamayı sürekli kılan bir husustur. Devam eden arıza da
onarıma rağmen giderilememiştir. Bu arıza nedenlerinin doğru
şekilde tesbit edilmediğini göstermektedir. O halde bunun sorumlusu
da satıcı, ithalatçı ve üretici firmalardır. Olayda 4077 sayılı
yasanın 13. ve buna dayanılarak çıkartılaran tebliğin 14 ve 6.
maddesindeki koşulların oluştuğu sonucuna varılarak davanın kabulü
ile dava konusu aracın geri alınarak araç bedeli olan
28.711.406.000 TL.’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
....Davanın Peugeot Otom. Pazarlama A.Ş. yönünden kısmen kabulü ile
dava konusu 34 UC 6286 plaka sayılı aracın geri alınarak araç
bedeli olan 28.711.406.000 TL ile 4.130.000.000 TL maddi tazminatın
dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan
alınarak davacıya verilmesine,
....Dair, davacı vekili ve davalı Peugeot Otomotiv A.Ş. vekilinin
yüzüne karşı yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça
okunup usulen anlatıldı. 14.06.2005
Hakim 26004
***
Müjgan Zengin ayıplı aracını teslim edip, yasal
faizleri ile birlikte parasını aldı.
İlk işi de gidip yeni bir araba almak oldu.
Tabi ki Peugeot’a hiç uğramadı...
***
Peugeot hakkında açılan davalar bir bir
sonuçlanmaya devam ediyor.
Bana gelen bilgilere göre, mağdur Peugeotzedeler
hukuk yoluyla aradıkları haklarına kavuşmanın mutluluğunu
yaşıyorlar.
Bende bu konuda verdiğim mücadelenin gururunu taşıyorum.