Telefonlardaki sabit ücret sabitlendi

Mahkeme, cep telefonu abonelerinden her ay sabit ücret alınmasını düzenleyen hükmün iptal istemini reddetti.

Anayasa Mahkemesi, cep telefonu abonelerinden her ay sabit ücret alınmasını düzenleyen hükmün iptali istemini reddetti. Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, heyetin öğleden sonraki toplantısının ardından, gazetecilere gündeme ilişkin bilgi verdi. Toplantıda, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun cep telefonu abonelerinden sabit ücret alınmasını öngören hükmünün anayasaya aykırılık iddialarını incelediklerini belirten Kılıç, söz konusu düzenlemenin iptali istemini oybirliğiyle reddettiklerini söyledi. Başvuruyu yapan yerel mahkemelerin, sabit ücretin hizmet karşılığı alınmadığını savunduklarını belirten Kılıç, Anayasa Mahkemesi'nin sabit ücretin hizmet karşılığı verildiği kanaatine vardığını kaydetti. Van 1. Asli Hukuk Mahkemesi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, cep telefonu abonelerinden alınan ücretin ''abonman ücreti, sabit ücret, konuşma ücreti, hat kirası vb. ücretlerden'' oluşacağını düzenleyen yasa hükmünde yer alan ''sabit ücret'' sözcüklerinin iptalini istiyorlardı. Kılıç, toplantıda ayrıca, Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı Kanunu'nun bir hükmünün iptali istemini de esastan görüştüklerini ve reddettiklerini söyledi. İptal istemi reddedilen düzenleme, milli park sınırları içinde belirlenen yerler dışında ateş yakan veya izin verilen yerlerde yakılan ateşi söndürmeden mahallini terk edenlere 2 yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve 160 milyon liradan 800 milyon liraya kadar ağır para cezasına mahkum edilmelerini içeriyor.