Rakıdan çıkan ölmüş sineğe 43 yargıçlı karar

Sinekli rakı mahkemelik oldu... Rakıyı içen Devecioğlu, "Midem bulandı, sinirlerim bozuldu" diye dava açınca bakın neler oldu?

Muammer Devecioğlu adlı vatandaş, marketten aldığı rakının bir kısmını içtikten sonra içinde sinek olduğunu fark etti... 

Ruh halinin bozuluğu ve sağlığının tehlikeye girdiği gerekçesiyle rakıyı üreten firmayı dava etti.

Ankara 7. Tüketici Mahkemesi üretici firmayı yasal faiziyle birlikte 7 bin 700 lira tazminat ödemeye mahkum etti. Ancak davalı şirket temyiz yoluna gitti. Davaya bakan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi “tazminata hükmedilemeyeceğini” belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu.

Mahkeme kararında direnince bu kez sinekli rakı için Yargıtay Genel Kurulu toplandı. 43 yargıçtan oluşan genel kurulda 35 yargıç yerel mahkemenin kararına “evet” derken 8 yargıç bozma talep etti. Oy çokluğu ile alınan karar da şu gerekçelere yer verildi:

ARTIK ESKİSİ GİBİ İÇEMEZ

"Hayatın olağan akışına uygun olup, içtiği sıvının içinde sağlığa zararlı olabilecek ve mide bulantısı ve tiksinti uyandırabilecek bir cismin; daha açık ifadeyle sinek ölüsünün, bulunması normal her insanda aynı duyguyu yaşatacak, aynı veya benzer bir ürün içerken eskiden olduğu gibi keyifli ve istekli olamayacaktır.

Sonuç itibariyle; toplanan tüm deliler bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre yerel mahkemenin dava konusu ürünün(rakı) davacı tarafça satın alındığı, bir miktar tüketildikten sonra şişede bulunan yabancı maddenin fark edildiği, orijinal bilyeli kapak nedeniyle imalat aşamasından sonra şişe içerisine yabancı bir cismin girmesinin mümkün bulunmadığı, cismin imalat aşamasında girdiği kabul etmek gerektiği, ürünün ayıpla olduğu, içen şahsa zarar verebileceği gibi vücut bütünlüğü ve ruh sağlığının bozulduğu, bu nedenle davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekir.”