Sıla Ahmet Kural davasına Cumhuriyet Savcısından flaş itiraz!
Ahmet Kural'ın Sıla'ya sözlü ve fiziki şiddet uyguladığı gerekçesiyle çarptırıldığı hapis cezasına Cumhuriyet Savcısı'ndan "bilirkişi raporu dikkat alınmadı" denilerek itiraz geldi.
Şarkıcı Sıla Gencoğlu ve oyuncu Ahmet Kural davası geçtiğimiz günlerde görülmüş ve Kural 16 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştı. Ünlü oyuncuya sözlü şiddet, yani tehdit ve hakaretten 11 ay 20 gün, fiziki şiddetten ise 5 ay hapis cezası verilmişti.
Ancak davada yeni bir gelişme yaşandı ve savcılık, mahkemenin karar verirken bilirkişi raporunu dikkat almadığını belirterek cezanın bozulmasını istedi. Bilirkişi raporunda tanıkların verdiği ifadelerin doğru olamayacağına vurgu yapıldı.
Sesleri duyması mümkün değil: Olay gününde komşu dairede oturan tanık, Ahmet Kural'ın hakaret ve tehditlerini duyduğu yönünde ifade vermişti. Ölçümler yapan bilirkişi heyeti ise tanığın olası sesleri duymasının mümkün olmadığı yönünde rapor hazırladı.
İtirazın tamamı: Cumhuriyet Savcısı Ramazan Ergül, yaptığı itirazın tamamında şu ifadelere yer verdi: "Sanıklar vekillerin ve ilgili bilirkişiden özel olarak talep edilen ve dosya içerisine sunulan Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi ve Makine Mühendisliği Bölümü öğretim üyeleri Doç. Dr, Şaban Pusat, Dr. Öğr. Üy. Berna Bolat ve Dr. Yasin Karagöz tarafından tanzim edilen 28/11/2018 tarihli uzman görüşü/bilimsel mütalaada sonuç olarak;
1.5 metro, 3.6 ve 4.9 metre mesafedeki ölçüm noktalarından gerçekleştirilen dinlemelerde algılanabilir bir sesin duyulmadığı, cam üstten açıkken dahi anlamlandırılabilir bir sesin duyulmadığı, evin 3 katlı yapıya sahip olması, iyi izolasyonlu, dış kaplamalı bir yapıda olması ve fiziki yapısı sebebiyle ses enerjinin önemli ölçüde absorbe olması sebebiyle, evin dışından ve 1,5 metre, 3,6 metre ve 4,9 metre mesafeden dahi algılanabilir bir sesin duyulmasının oldukça güç olduğu" ifadelerine yer verildi.
Kararın bozulması istendi: Son olarak savcılık, istinaf mahkemesine başvurarak tehdit ve hakaret suçları yönünden kararın bozulmasını istedi.
Ahmet Kural isyan etmişti: Ahmet Kural ise mahkeme kararının ardından tarafına hiçbir söz verilmediğini belirterek şu ifadelere yer vermişti: Duruşmada hazır bulundurduğum tanıklarımın dinlenmesi taleplerimiz reddedildi. Ancak hatırlatmak isterim ki burada ceza alıyor olmam suçlu bulunduğum anlamına gelmiyor. Bu dava henüz bitmedi. Hukuki olarak avukatlarım bir üst mahkemeye giderek verilen bu karara itiraz edecekler.
Düşünün ki karşı tarafın çalışanı olan tanıkları dinlenmiş ancak görgü tanığı olan ve Sıla’nın o gece evden sakin bir şekilde çıkıp gittiğini gören karşı komşum duruşmada hazır edilmesine rağmen mahkemece dinlenmedi. Her vatandaş gibi hakkımı aramaya devam edeceğim. Hepimizin adil yargılanma ve savunma hakkı olduğunu hatırlatarak adaletin tecelli edeceğine inanıyorum.”
