BIST 11.238
DOLAR 42,59
EURO 49,56
ALTIN 5.761,02

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı

SUNUCU, yazar, sanatçı İkbal Gürpınar, bir zayıflama ürünü reklam ve tanıtımlarında fotoğrafının ve görüntüsünün izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle açtığı tazminat davasını kazandı. Gürpınar toplam 30 bin TL para kazandı.

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı - Resim: 1

İkbal Gürpınar açmış olduğu tazmimat davasını kazandı. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne dava açan İkbal Gürpınar, sanatçı olmasının yanında mesafeli satış yöntemi ile TV ekranlarında satış yapan kurumlar arasında şahıs ve marka anlamında güvenilirliği ve tanınırlığı olan biri olduğunu belirtti. İsmi ve görsellerinin kullanılışı biçiminin,  icracı sanatçının kullanış biçimi olduğunu belirten İkbal Gürpınar, itibarının zedelendiğini ve isminin kötülendiğini ileri sürdü.  Gürpınar, 450 bin maddi ve 50 bin TL de manevi tazminat istedi. 

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı - Resim: 2

Mesut Küçükoğlu, Murat Küçükoğlu ve KLC Pazarlama ile Küçükoğlu Gıda Pazarlama şirketlerinin avukatı ise söz konusu internet sitelerinin kendilerine ait olmadığını iddia ederek davanın reddini istedi. 

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı - Resim: 3

Gürpınar o ürünü biliyor ve tanıtıyormuş gibi gösterdiler

Mahkemenin tayin ettiği bilirkişi ise raporunda Mesut Küçükoğlu'nun 2014-2015 yılları arasında kiraladığı internet sitelerinden pazarlamakta olduğu zayıflama ürünlerinin tanıtımını yaparken İkbal Gürpınar'ın fotoğraflarını kullandığını belirtti. Raporda, televizyonda satış yapan kanallarda yayınlanan yerli film aralarında firmanın internet reklamlarına yer verildiği anlatıldı. Bilirkişi, televizyonlarda canlı yapılan reklamlarda ise ürünlerin satışı yapılırken tanınmış yüzlere yer vererek, onlar ürünü biliyor ve tavsiye ediyormuş gibi insanların üzerinde algı yaratarak haksız rekabet yapıldığına dikkat çekti.

İkbal Gürpınar 30 bin TL tazminat kazandı - Resim: 4

Bilirkişi İkbal Gürpınar'ın kullanılan fotoğraflarının eser niteliğinde olmadığını ancak tazminata hükmedilmesini belirtti.