Yargıdan rüşvetçi savcıya komik ceza
Abone olSanığın eşinden 100 bin lira rüşvet isteyen savcı ceza aldı ama...
Yargıdan ilginç bir uygulama... Yargı, tutuklu bir
sanığın eşinden “tahliye” için 100 bin euro istediği iddiasıyla
hakkında 5 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan savcıyı
suçlu buldu, ancak cezalandırmadı.
Savcıya verilen 1,5 yıllık hapis cezası ertelenirken, karara
“duyduğu pişmanlık” gerekçe gösterildi. Savcının
tek cezası, 2.5 ay süreyle meslekten men edilmesi oldu.
100 BİN TL'YE TAHLİYE
Eski Antalya Savcısı olan ve halen mesleğini Erzurum’da sürdüren
Savcı M.K., arabasını servise götürdüğü işyerinin sahibi olan
F.K.’nın “resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının
alınması” suçlarından tutuklanmasının ardından sanığın
eşine, “100 bin TL karşılığında eşini tahliye
ettirebileceğini” söyledi.
TL, SONRADAN EURO OLDU!
Savcı, daha sonra, “Eşinin cezasının tahmin ettiğinden
fazla olduğunu, 15-42 yıl arası ceza alabileceğini, bu yüzden
tahliye karşılığı talep ettiği parayı 100 bin euroya
çıkardığını” ifade etti. Ancak E.K. ve eşi bu teklifi
kabul etmedi. F.K.’nın birlikte yargılandığı sanık tahliye edilip
F.K.’nın tutukluluğu devam edince, sanık avukatı duruşmada
kendilerine yapılan bu rüşvet teklifini ima ederek tahliye kararı
verilmemesini eleştirdi.
Ağabeylerimizin tanıdığı Bunun üzerine davaya bakan hakim Hakan
Sil, sanık avukatını ve E.K.’yı odasına çağırarak bu iddianın
nedenini sordu. Avukat, hakime savcının para istediğini anlattı.
Bunun üzerine Hakim Sil, Antalya Başsavcısı’nı arayarak savcı
Kızılateş’ın F.K.’nın duruşmasından bir gün önce odasına gelerek
“F.K. Yargıtay ağabeylerimizin tanıdığıymış, diğeri tahliye oldu,
bu niye olmadı?” dediğini anlattı. Bunun üzerine savcı hakkında
“dava açılmasına” karar verildi. Savcının, “irtikap” suçundan 5
yıldan 10 yıla kadar hapsi istendi.
SAVCIDAN YALANLAMA
Milliyet'in haberine göre, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görülen
davada, savcı, iddiaları reddederek sanığın eşinin hamile olduğunu,
kadın doğum uzmanı olan ağabeyinin yardım etmesi için kendisiyle
görüştüğünü ve maddi durumu kötü olması nedeniyle ona yardımda
bulunduğunu iddia etti. Ancak daire, savcının mesaj ve
telefonlarını, sanığın maddi durumunun iyi olmasını gerekçe
göstererek, savcıyı inandırıcı bulmadı.
SUÇLU AMA CEZASI...
Daire savcının suçlu olduğuna hükmetti. Ancak daire buna rağmen,
savcının suçunu değiştirerek, 1 ila 5 yıl arasında hapis cezası
öngören “yetkili olmadığı bir iş için yarar
sağlama” suçundan ceza verdi. Savcının cezasını 1,5 yıl
hapis ve 2 bin 400 TL para cezası olarak belirleyen daire, eylemin
teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek, bu cezayı da 6 ay hapis
ve 800 TL para cezasına indirdi. Cezasında 6’da 1 oranında iyi hal
indirimi yapılan savcının, gösterdiği pişmanlık nedeniyle, bu
cezanın da 1 yıl ertelenmesi kararlaştırıldı. Savcının, bu süreyi
iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına da
hükmedildi. Daire, savcıya, 1 yıllık süreden sonra uygulanmak üzere
2.5 ay süreyle meslekten men cezası da verdi. Savcı hakkında
uygulanacak tek ceza da bu oldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da bu
kararı onadı.