Uzanlara bir dava daha

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, SPK avukatının 3 Eylül 2003 tarihinde yaptığı şikayette, 27 Ağustos 2003 tarihli inceleme raporuna göre, İmar Bankası tarafından 21 Ekim 2002 ile 3 Temmuz 2003 tarihleri arasında Sermaye Piyasası Kanunu'nun 30 ve 31. maddelerine aykırı olarak yetki belgesi olmadan yatırımcılara kamu borçlanma senedi satışı yapıldığı ve bu durumdan bankanın yöneticisi olan sanıkların sorumlulukları bulunduğunun bildirildiği anlatıldı. İddianamede, sanıkların savunmalarında, yapılan satışın aracı kurum faaliyeti olmadığını, hazine bonosu satışını aleni olarak ve ilanla yaptıklarını, bu yönde hiçbir uyarı almadıklarını, hazine bonosu satışı konusunda alınmış bir yönetim kurulu kararının bulunmadığını ve buna gerek de olmadığını söyledikleri belirtildi. Hazine bonolarının ihraçtan sonra bankalar aracı kuruluşları ve şahıslar arasında alınıp satılmasının Sermaye Piyasası Kanunu'nun 30. maddesine göre serbest piyasa faaliyeti olarak sayıldığı belirtilen iddianamede, aynı yasanın 31. maddesine göre de serbest piyasa faaliyetinde bulunacak kurumların Sermaye Piyasası Kurumu'dan izin almalarının zorunlu olduğunun bildirildiği ifade edildi.