Uyan Tayyip davasında karar
Abone olİnternetten rap şarkısıyla Erdoğan'a hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan öğrenci hakkındaki dava sonuçlandı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bir internet sitesinde yayınladığı
rap şarkısıyla Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği
gerekçesiyle hakkında dava açılan öğrencinin hakaret suçunu
işlediğine karar verdi.
Alınan bilgiye göre, ''www.youtube.com'' internet sitesinde ''Ses
Çıkarma'' adlı şarkıda ''Tayyip uyan ülke elden gidiyor l..''
sözleriyle Başbakan Erdoğan'a hakaret edildiği gerekçesiyle
şikayette bulunuldu.
Yapılan inceleme sonrasında şarkının İstanbul Bilgi Üniversitesi Müzik-Ses Teknolojileri Bölümü öğrencisi Server U'ya ait olduğu tespit edildi. Server U. hakkında kamu davası açıldı. Server U, davada şarkıyı kendisinin hazırladığını, ancak internet sitesinde kendi bilgisi dışında yayımlandığını savunarak, ''şarkının son zamanlarda terörle mücadelede şehit olan askerlerin verdiği üzüntü nedeniyle tepkisel bir davranış olduğunu'' öne sürdü.
HAKARET SUÇU İŞLEDİ
Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, ''sanığın üzerine atılı suç sabit
olmadığı'' gerekçesiyle Server U'nun beraatına karar verdi. Ankara
11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının Başbakan Erdoğan'ın
avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen
Yargıtay 4. Ceza Dairesi beraat kararını bozdu. Daire, şarkı
sözlerinin eleştiri ve sitem sınırlarını aştığını, küçültücü değer
yargıları içerdiğini ve bunun da hakaret suçunu oluşturduğunu
kaydetti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin
kararına itiraz ederek, bozma kararının kaldırılmasını istedi.
Başsavcılığın itirazında, ''Ses Çıkarma'' adlı şarkının rap adı
altında adlandırıldığı, rapin kökeninin 1970'lerin Amerika
gettolarına ayandığı ve kelime anlamı olarak ''ağır sözlü
eleştiri'' anlamına geldiği belirtildi. Rapin hızlı söylenen bir
müzik türü olduğu, müziğin temposuna uygun olarak kafiyeli sözler
söylendiği belirtilen itirazda, rap müziğinin bir alt kolu olan
''Battle Rap''in isim vererek ya da üstü kapalı biri ya da
birilerinin sözlerle iğnelenmesi anlamına geldiği, iğneleme
yapıldığı için sert sözlerin kullanıldığı ifade edildi.
İtirazda, Türkiye'de en çok örneğine rastlanan rap türünün bu
olduğu, sanığın müziğinin de ''Battle Rap'' türü olduğu
kaydedilerek, sanığın müziğinde kullandığı sözlerin belirtilen
nedenlerle sert ve çarpıcı olduğu, kinaye, mecaz gibi söz
sanatlarını kullandığı belirtildi.
Bu tür müziğin belli ölçülerde abartmayı, kışkırtmaya başvurmayı
içerdiğinin kabul edilmesi gerektiği ifade edilen itirazda, ''Bu
müzik ile uğraşanların kullandıkları deyimler, polemik niteliğinde
olsa da nesnel bir açıklamayla desteklendiğinde bu ifadelerin
kişisel saldırı olarak görülemeyeceği, kamu görevinde bulunan veya
talip olanların diğerlerine oranla daha sert bilhassa basın, müzik,
karikatür ve benzeri sanat dallarında eleştirilere muhatap
kalmasının da doğal karşılanması gerektiği kanaatine varılmıştır''
denildi.
Sanığın nakaratta kullandığı ''l..'' kelimesini, yaptığı müziğin,
sanatın icrası niteliğinde kullandığı, Başbakan'ı hedef almaya
yönelik olmadığı belirtilen itirazda, ''Sanığın nakaratta
kullandığı lan kelimesini, katılanın (Başbakan'ın) aynı tarihlerde
benzer kelimeyi kullanmasının güncelliğinden yararlanarak, hiciv
yapma biçimindeki söz sanatını kullanma olarak değerlendirilmesi
gerekeceği kanaatine varılmıştır'' ifadelerine yer verildi.
Başsavcılığın itirazını görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulundaki
müzakere sırasında suça konu şarkının üyelerce dinlendiği de
öğrenildi.
Kurul, 3'e karşı 20 üyenin oyuyla itirazı reddetti.