|
-FETHULLAH Gülen’in avukatı Orhan Erdemli’nin
Radikal Gazetesi’ne yolladığı tekzip metnini esas sorumlu kişi
olarak ben yayınlıyorum:
‘2 Mayıs 2005 tarihli Radikal Gazetesi’nde
yayınlanan ve Sayın Neşe Düzel tarafından yapılan röportajda,
sorulan bir soruya Sayın Cüneyt Ülsever şu şekilde cevap
vermiştir:
‘Fethullah Gülen, Milliyet’te Mehmet Gündem’le söyleşisinde
özeleştiri olarak, ‘Biz bir zamanlar dünyaya sadece Kuran gözüyle
bakıyorduk. Sonradan öğrendim ki, dünyaya sadece Kuran gözüyle
bakılmaz. Daha geniş perspektifle bakmak lazım’ dedi. Şimdi dindar
kesimin ‘Acaba inandığımız din kitabı dünyada her şeyi tarif ediyor
mu, etmiyor mu’ diye bir sorunsalı var.’
Sayın Cüneyt Ülsever’in bu açıklamasının bir yanlış anlamadan
kaynaklandığını düşünüyoruz. Zira muhterem müvekkilimin Milliyet
Gazetesi’nde yayınlanan röportajda veya başka bir yerde, iddia
edildiği şekilde bir açıklaması bulunmadığı gibi; bu anlama
gelebilecek bir beyanı da olmamıştır
Ayrıca, söylenmemiş bir sözden hareketle; ‘dindar kesimin ‘Acaba
inandığımız din kitabı dünyada her şeyi tarif ediyor mu, etmiyor
mu’ diye bir sorunsalı var’ şeklinde, müvekkilimin inancı konusunda
kuşkuya yol açan bir yorum yapılması da derin üzüntüye neden
olmuştur.
Müvekkilime atfolunan bu sözler, müvekkilimin inanç ve düşünce
dünyasına uymamaktadır. Milliyet Gazetesi’ndeki röportaj dikkatli
bir şekilde okunduğu takdirde, müvekkilimin bu beyanların tersine
açıklamalarda bulunduğu görülecektir...’
* * *
Ben, Mehmet Gündem’in Milliyet’te yayınlanan söyleşide Fethullah
Gülen’in ‘Bir zamanlar dinin her şeyi açıkladığını düşünüyordum’
mealli sözlerini bir devrim sayarak, Gülen’in neden bilime önem
verdiğini, neden laik okullar açmakta ısrarlı olduğunu vurgulamaya
çalışmıştım. Geniş bakış açısından dolayı kendisini
kutlamıştım.
Yukarıda adı geçen söyleşiden önce Hürriyet Gazetesi’ndeki köşemde
ve STV’deki bir söyleşide de aynı sözlerimi tekrar ettim. Bunlara
yukarıda beyan edilen mealde hiç tepki gelmemişti.
Benim bu söyleşide hatam ‘din’ kelimesi yerine ‘Kuran’ kelimesini
kullanmaktır, bu beyanım yanlıştır ama maksadım da ortadadır.
Gülen’in din inancını sorguladığımı beyan eden bir uyarıyı ilk defa
alıyorum!
Hele hele ‘dindar kesimin’ bazı sözlerime alındığını ilk defa
duyuyorum.
‘Derin üzüntü’ duyanların bana neden ulaşmadıklarını ise hiç
anlamadım.
Üstelik ‘Şimdi dindar kesimin ‘Acaba inandığımız din kitabı dünyada
her şeyi tarif ediyor mu, etmiyor mu’ diye bir sorunsalı var’
sözleri bana ait. Gülen’e değil!
Avukatın benim yorumuma neden alındığını ise hiç anlamadım.
* * *
Av. Orhan Erdemli’nin ifadesi çerçevesinde benim ifadelerim
Fethullah Gülen’in ‘inanç ve düşünce dünyasına uymadığına’ göre,
benim Gülen’in dünyadaki tüm olguları sadece din (Kuran) ekseninde
algıladığını mı anlamam gerekiyor?
Bunun böyle olmadığını biliyorum ama avukatın mantığı böyle bir
sonuç yaratıyor.
* * *
Ben Türkiye’de herkesin durduğu yeri irdelemesi gerektiğini
düşünüyorum.
Fethullah Gülen’in kendini irdelediğini düşünüyorum!
Onun adına hareket eden avukatı ise bu durumu tekzip ediyor.
Yanılmışım, düzeltiyorum!
|