Türk şoförün Almanya zaferi
Abone olTürk vatandaşlarının Avrupa Birliği (AB) ülkelerine vizesiz girme hakkı olduğuna dair tartışmalar, yeni bir boyut kazandı.
Türk vatandaşlarının Avrupa Birliği (AB) ülkelerine
vizesiz girme hakkı olduğuna dair tartışmalar, yeni bir boyut
kazandı. Mahkeme kararında "Hizmet alışverişi amaçlı iş seyahati
için Avrupa’ya gidecek olan Türk vatandaşlarının, vizeden muaf
tutulması" gerektiğini belirtti.
TIR şoförü Mehmet Soysal’ın Avrupa Birliği ülkelerine vizesiz giriş
için Berlin Eyalet Mahkemesi’ne açtığı dava dün Lüksemburg’taki
Avrupa Topluluğu Adalet Divanı’nda (ATAD) görüşüldü ve karara
bağlandı. Mahkeme kararında "Hizmet alışverişi amaçlı iş seyahati
için Avrupa’ya gidecek olan Türk vatandaşlarının, vizeden muaf
tutulması" gerektiğini belirtti. Ayrıca "Türkiye Cumhuriyeti
vatandaşlarına vize uygulamasını" hak ihlali olarak yorumladı. Bu
kararla hizmet almak ve hizmet sunmak amaçlı Avrupa’ya giden Türk
vatandaşlarının ilgili ülkelere vizesiz girmesinin önü açılmış
oldu.
TÜRK'ÜN ZAFERİ
Almanya’nın Bavyera Eyaleti’ndeki Osman Çat GmbH’nın sahibi Osman
Çat, Türkiye’de ortağı olduğu Termotrans adlı acentesine bağlı
çalışan TIR şoförlerine 1995 yılında getirilen vize kısıtlamasına
karşı Mehmet Soysal ve İbrahim Savatlı isimli şoförleri için dava
açtı. Davaya bakan Berlin-Brandenburg Yüksek İdare Mahkemesi görüş
almak için ATAD’a başvurdu. ATAD da C-228/06 nolu ilgili dosya için
kararını dün açıkladı.
ATAD’ın kararında özetle şöyle denildi: "Türkiye ve Avrupa Ekonomik
Topluluğu arasında 23 Kasım 1970 tarihinde Brüksel’de imzalanan ve
2760/72 sayılı yönetmelikle 19 Aralık 1972 tarihinde yürürlüğe
giren Katma Protokol’ün 41’inci maddesi, protokolün yürürlüğe
girdiği tarihten itibaren, Türkiye’deki bir şirkete bağlı çalışıp
da hizmet sunumu için AB ülkesine gelecek olan Türk vatandaşlarına,
protokolün yürürlüğe girdiği tarihi itibariyle vize yoksa, bu
tarihten sonra da vize şartı getirilemeyeceği şeklinde
yorumlanmalıdır." ATAD, 20 Eylül 2007 ’de de, İngiltere’ye vizesiz
giden iki Türk Veli Tüm ve Mehmet Darı ile ilgili benzer karar
almıştı. İş kurmak amacıyla İngiltere’ye geçen iki Türk’ün
sınırdışı edilmesi gündeme gelmiş, ancak İngiltere Mahkemesi, karma
protokolün 41’inci maddesinin bu iki Türk için uygulanıp
uygulanamayacağını ABAD’a sormuştu. ABAD, Katma Protokol’ün
yürürlüğe girdiği tarihte Türk vatandaşları için AB üyesi şartı
aranmadığını belirterek, vize talebinin 41’inci maddenin "ihlali"
anlamına geldiğini kaydetti. Bu karar sonrası İngiltere, kendi iç
hukukunda düzenleme yapacağını ve mevcut yasaları gözden
geçireceğini açıklamıştı.
TAZMİNAT YOLU AÇILDI
ATAD’ın son kararıyla da, Almanya’nın da Türkiye ile ilgili
anlaşmaları uygulamasının gerektiğini belirtmesi "vize mağduru"
Türklerin, ilgili ülkeden tazminat talep etmesinin de yolunu
açıyor. Uzmanlar, iş amaçlı olarak bir AB ülkesine gitmek isteyen
ve vize alamadığı için gidemeyen bir Türk’ün, "manevi zarara
uğradığını" belirterek, ilgili ülkeye tazminat davası açabileceğini
belirtiyor. AB yetkilileri, ABAD kararlarının "otomatik" olarak
uygulanamadığını, ilgili ülkenin mevzuatını gözden geçirmesiyle ve
sadece davayı açanların haklarına yönelik uygulanabildiğini
söylüyor.