Trafikte bir devir daha sona erdi
Abone olYargıtay, çok tartışılacak bir karara imza atarak, sürücünün alkollü olmasını sigorta bedelinin ödenmemesi için tek başına yeterli saymadı
Emsal oluşturacak karara göre, sigorta şirketleri sürücü
alkollü olsa da oluşan hasarı ‘kusuru olmaması halinde’ ödemek
zorunda kalacak.
Yargıtay’dan kasko şirketlerine kötü haber geldi.
Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi, sigorta şirketinin ‘sürücü alkollü’ diye karşılamadığı, 10 bin liralık onarım bedelinin ödenmesine vize verdi. N.B adlı kadın sürücü, dört yıl önce Mardin Nusaybin’de kaskolu aracıyla tek taraflı trafik kazası yaptı. Hasarlı araç 922 kilometre uzaklıkta Çorum’daki servise çekiciyle taşınıp onarıldı. Sigorta şirketi, “sürücü alkollü” diyerek hasarı ödemedi. N.B, onarım ve çekici masraflarının karşılanması için 16 bin 400 liralık maddi tazminat davası açtı.
Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı sigorta şirketinin avukatının ‘Sürücü alkollü, hasar teminat dışında’ itirazına rağmen bilirkişi raporu ışığında hasarın ödenmesine karar verdi. Mahkeme, 2 Kasım 2011’de faturalandırılan 10 bin 34 liralık onarım ve bin 400 liralık çekici masrafının toplamı 11 bin 434 liranın davacı sürücüye ödenmesine hükmetti. Davalı sigorta şirketi ise kararı temyiz etti. İki taraflı şikayetleri inceleyen Yargıtay 17’nci Hukuk Dairesi, 10 bin 34 liralık tamir masrafının ödenmesini usul ve yasaya uygun bulup onadı.
KANITLANMASI GEREKİR
Avukat Alper Sarıca, Yargıtay’ın sürücünün alkollü olmasını sigorta
bedelinin ödenmemesi için tek başına yeterli saymadığını
belirterek, “Kara taşıtları kasko sigortası genel
şartlarına göre rizikonun teminat dışı kalabilmesi için sürücünün
sadece alkollü olması yeterli değildir. Kazanın münhasıran alkolün
etkisi ile oluştuğunun sigortacı tarafından kanıtlanması
gereklidir” dedi. Bir kişinin sırf ‘alkollü’ diye sigorta
şirketinin ‘Ben hasarı ödemem’ diyemeceğini ifade eden Sarıca
şunları söyledi:
KAZADA ALKOL ETKİSİ YOK
“Yargıtay, bu kararda sürücünün alkollü olmasını kazada etkisi
olmadığı sonucuna vararak, tazminat talebini kabul etmiştir.
Sürücüsü 200 promil alkollü olsun, yolunda giderken, karşı şeritten
bir araba gelip üzerine düşerse, kasko şirketi ‘alkollüsün ödemem’
diyemez. Yargıtay’ın uygulamaları bu yönde. Yargıtay, kazaya
münhasıran alkolün yol açıp açmadığına, yol, hava şartlarına, kusur
oranı bakıyor. Ama biz Türk insanıyız. Sigorta şirketleri ‘alkollü’
diye hasarı ödemiyor, 100 kişiden 5’i dava açıyor.”
ALKOL VARSA SİGORTA KESİNLİKLE ÖDENMEZ
Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Genel Sekreteri
Erhan Tunçay, konu ile ilgili olarak şunları söyledi:
“Alkollü araç kullanılırken yapılan kazalarda kasko
kesinlikle ödemez. Zaten bu durum kanunda da var. 30 ya da 50
promil diye bir sınır da olmadığına göre, alkollü aracın kazasını
kaskonun hiç bir şekilde ödemeyeceği sonucu ortaya çıkıyor.
Mahkemenin bu kararı neye göre verdiğine bakmak lazım. Türkiye,
alkollü araç kullanmanın yasak olduğu bir ülke. Başlangıç noktası
olarak bunu alırsak, ödenmeyeceğini görebiliriz.”