Telefonda 'Esra Abla' diye kayıtlı kişi erkek çıkınca
Abone olFatih A. adlı vatandaşın, kendisini aldattığı gerekçesiyle boşandığı eşi Eda A.’nın sevgilisi Recep Ö.’ye (telefona ‘Esra Abla’ diye kaydedilen kişi) yuvasını yıktığı gerekçesiyle açtığı tazminat davasının reddi, Anayasa Mahkemesi tarafından yerinde bulundu. AYM kararında “dayanaktan yoksun, kabul edilemez” denildi.
ANAYASA Mahkemesi, Fatih A. isimli vatandaşın, kendisini
aldattığı gerekçesiyle boşandığı eşinin sevgilisine açtığı tazminat
davasının reddedilmesi kararını yerinde buldu. Hürriyet gazetesinin
haberine göre dava dosyasında Fatih A. ile Eda A. 2010 yılında
evlendi ve bir çocukları oldu.
ÖNCE KADINDAN TAMZİMAT PARASI ALDI: İddiaya göre Fatih A. eşinin telefonunda “Esra Abla” diye kayıtlı bir numaradan, “Aşkım ne yap yap bugün yüzüğü hallet” mesajını gördü. Kocanın ısrarı üzerine yapılan aramada “Esra Abla” diye kayıt edilen kişinin bir erkek olduğu açığa çıktı. Fatih A., yaptığı araştırmalar sonucunda eşinin kendisini Recep Ö. ile aldattığı gerekçesiyle boşanma davası açtı. Davaya bakan Ankara 11. Aile Mahkemesi, çiftin boşanmasına karar verdi. Aile mahkemesi kadının kusurlu davranışı nedeniyle eski kocasına 8 bin TL de tazminat ödenmesine hükmetti.
DAVA DEVAM EDERKEN SEVGİLİSİNE TAZMİMAT DAVASI AÇTI: Aile mahkemesindeki dava devam ederken Fatih A., evliliğinin yıkılmasından sorumlu tuttuğu Recep Ö. hakkında tazminat davası açtı. Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, mevzuatta eşler arasındaki sadakat yükümlülüğü ihlali halinde tarafların birbirine tazminat davası açabilmesinin mümkün olduğunu hatırlatarak, “Davalının (Recep Ö.) doğrudan davacının bedensel veya ruhsal bütünlüğüne yönelik hukuka aykırı bir fiilde bulunmadığı, kanunda yükümlüğünü ihlal eden eşin eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiler yönünde herhangi bir düzenleme görülmediği” gerekçesiyle tazminat talebini reddetti. Temyiz incelemesi sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi mahkemenin kararını onadı. Bunun üzerine Fatih A., Anayasa Mahkemesi’ne, “adil yargılama hakkının” ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuruda bulundu. Anayasa Mahkemesi ikinci komisyonu da Fatih A.’nın eski eşinin sevgilisine açtığı tazminat davasının reddedilmesinin yerinde olduğuna hükmetti. AYM’nin geçen hafta taraflara tebliğ edilen kararında özetle şöyle denildi:
“Gerek ilk davanın yargılanması neticesinden verilen kararın,
gerekse de daire tarafından verilen kararın tatmin edici gerekçe
içerdiği ve kararlar arasındaki farklılık hukuki güvenliği sarsacak
nitelikte yaygınlık kazanmadığı hususları birlikte
değerlendirildiğinde hukuki belirsizliğin bulunduğundan söz
edilemez. Başvuru konusu edilen kararlarda bariz takdir hatası
bulunmadığı ve kararların da açıkça keyfi olmadığı dikkate
alındığında, başvurunun belirtilen içtihat ve açıklamalar
kapsamında kanun yolu şikâyeti niteliğinde olduğu sonucuna
varılmıştır. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul
edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktan
yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar
verilmiştir.”