'Suriye tezkeresinin şifreleri' Fehmi Koru yazdı
Abone olMeclis Genel Kurulu'ndan dün kabul edilen tezkereye evet oyu veren CHP ve 'hayır' oyu veren HDP'nin gerekçeleri ne anlama geliyor? Fehmi Koru yazdı...
İNTERNETHABER.COM-TBMM Genel Kurulu'nda
görüşülen Irak-Suriye tezkeresi, AK Parti, CHP ve MHP'nin evet
oyu kullanmasıyla kabul edildi. HDP ise hayır oyu
kullandı. Hükümete sınır ötesi harekat ve sınır dışına asker
gönderme yetkisi veren tezkere, Irak ve Suriye’den yönelen
tehditlere karşı askeri operasyon yetkisini bir yıl uzatma gücüne
sahip.
Habertürk yazarı Fehmi Koru, 'Türkiye'nin tezkere tarihi' başlıklı
bugünkü yazısında, siyasilerin tezkereye yönelik tutumlarını
'Bazen de “tezkere” ile sınanır siyasiler..." diyerek
yorumladı.
AK Parti iktidarının ilk olarak 2007’de çıkardığı Irak’a yönelik
operasyon yetkisi 8 yıllık uygulamadan sonra dokuzuncu kez uzatılan
tezkereye ilişkin, Koru, "Tezkere önemini aslında çoktan yitirdi;
artık sınır ötesi müdahalelerin “tezkere” bulunmasa da
yapılabileceği bir ortam hâkim ülkemize. Konuyu ele alışım da
müdahale ihtimali yüzünden değil; CHP’nin görüş değişikliği için
sığındığı “gerekçe” tuhafıma gitti de ondan." dedi.
Koru, CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun, tezkereyle ilgili
rahatsızlık hisseden milletvekillerini yatıştırmak için, “Eğer
‘Hayır’ oyu kullanırsak, seçim sürecinde şehit cenazelerinde bunu
kullanır, aleyhte propaganda yaparlar” mantığıyla hareket etmesi
üzerinde, "Gerekçesiz olmazdı zaten; çünkü CHP’liler her yıl bu
zamanlarda Meclis’e sunulan “tezkere”ye hep “Hayır” oyu
kullanmaktaydı." yorumunu yaptı.
Koru, "AK Parti ile MHP milletvekillerinin "Evet" oyu
vereceği belliydi de, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) gerekirse
sınır ötesi (Suriye ve Irak’a) müdahalesine izin veren "tezkere"ye
CHP’nin aynı yönde oy kullanacak olması sürprizdi."
dedi.
İşte o yazıdan çarpıcı satırlar:
HDP’nin “tezkere” karşıtlığı ise devam ediyor; hükümette yer alan
HDP’li 2 bakan “Hayır” oyu kullanacaklarını günler öncesinden
açıkladı.
(...)
Suriye ve Irak’a asker gönderme tezkeresi PKK terörüyle
ilgili değil ki... Bu ülkelerde IŞİD belasına karşı
bir “koalisyon” oluşturdu ABD ve Türkiye de o koalisyonun
içerisinde. ABD kendisine tanınan izinle Türkiye’de bulunan
üslerini (İncirlik, Erhaç, Batman ve Pirinçlik’i) kullanmaya
başladı.
Bizim uçaklar da bir süredir Suriye ve Irak’taki IŞİD hedeflerini
bombalıyor.
Çıkarılan "tezkere", ABD önderliğinde yürütülen ülkemiz
etrafındaki askeri operasyonlara TSK’nın da katılabilmesi için izin
verilmesi anlamını taşıyor.
"CHP NEDEN BU GEREKÇEYE SIĞINIYOR?"
Durum buysa, neden CHP, seçim sürecinde “şehit cenazeleri”
üzerinden aleyhlerinde propaganda yapılacağı gerekçesine
sığınıyor?
"HDP NEDEN İTİRAZ EDİYOR?"
Şu soru da geçerli: IŞİD’e karşı operasyonlara izin veren
“tezkere”ye HDP neden itiraz ediyor, HDP’liler niçin
aleyhte oy kullanıyor?
Gerçekten tuhaf bir durum bu.
Tuhaflığı açıklayabilecek tek bir sebep var, o da fazla mantıklı
gelmiyor: Terör...
Ancak bir ülkede “terör” başını kaldırdıysa, ardından meydana
gelecek gelişmelerde mantık aramak gerekmiyor. At
izinin it izine karıştığı ortamlardır terörün etkilediği
ortamlar...
“PKK neden yeniden teröre başladı? Neden küçük-büyük,
asker-sivil ayrımı gözetmeden kanlı eylemlere
başvuruyor?” sorusunu bir de bu gerçeği hatırlayarak
zihninizde tartın.
"SİYASETTEKİ ZEMİN KAYMALARI"
Daha doğrusu, güncel olayları, terör eylemleriyle şaşkına
döndürüldükten sonra meydana gelen siyasetteki zemin kaymalarını
göz önünde tutarak değerlendirin.
CHP 1 Mart (2003) Tezkeresi’ne canla başla karşı çıkmış, direnişi
TBMM’nin tezkereyi reddini getirmişti.
DENİZ BAYKAL VE 2003 TEZKERESİ
Önemli bir tavırdı CHP’nin o dönemde sergilediği... CHP’nin o
zamanki lideri Deniz Baykal, ABD’nin hışmını kendisi ve partisi
üzerine çekmeyi göze alarak tezkereye karşı durmuştu.
Nitekim, o karşı duruşunun faturası, yıllar sonra, bir
“kaset” halinde karşısına çıkarıldı.
Kemal Kılıçdaroğlu’nun “tezkere” konusunda partisinin tavrını
değiştirmesi ilginç...
İlginçliği şuradan: “1 Mart Tezkeresi” yüzünden subaylarımızın
başına “çuval” geçiren, “Hayır” diyen siyasilere fatura çıkartan
kadrodan eski Büyükelçi Eric Edelman, bu hafta içerisinde, New York
Times Gazetesi’nde, AK Parti ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yakışıksız
ithamlarla dolu bir yazı yayınlattı.
Ülkemiz adına gazeteye cevabı Türkiye’nin Washington Büyükelçisi
Serdar Kılıç verdi ve cevabında “1 Mart Tezkeresi”ni reddin
haklılığını çarpıcı biçimde vurguladı.
“1 Mart tezkeresi”ne “Hayır” oyu kullanan CHP’lilerin göğsünü
kabartacak ifadelerle...
Bazen de “tezkere” ile sınanır siyasiler...