Savunma Mahkemede!
Abone olAk Parti ek süre istemedi. Kapatılma davasıyla ilgili savunma az önce mahkemeye sunuldu. İşte ayrıntılar...
ZÜBEYİR KINDIRA
İNTERNETHABER-ÖZEL
ANKARA/ AK Parti, ek süre almadığı kapatma davası
ile ilgili savunmasını 98 sayfa savunma ve 3 klasör ekler
dosyasını, iki kopya halinde Anayasa Mahkemesine götürdü.
AK Parti Genel Başkan yardımcıları ve Grup Başkanvekillerinden
oluşan bir heyet partinin savunma dosyasını; kısa bir süre önce
Anayasa Mahkeme'sine teslim etti.
3 KLASÖR İKİ KOPYA
AK Partili Dengir Mir Mehmet Fırat, Sadullah Ergün,
Bekir Bozdağ ve Mustafa Elitaş’tan oluşan kurmay takımı, 3
klasör savunmadan iki kopya olarak toplam 6 klasör savunma
dosyalarını Mahkemeye sundu. kopyalardan biri Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'na gönderilecek. Diğer kopya ise Mahkeme'de
kalacak.
Meclis AK Parti Grup Odasında, topluca çıkan ve temel savunma
dosyasının yanı sıra 3 klasör ek dosya, iki kopya olarak
toplam 6 klasör ile mesai bitimine az bir süre kala yola çıkan
kurmaylar; Başbakan Erdoğan’ın son talimatı ile Savunmayı teslim
etti.
FIRAT: TAMAMEN HUKUKİ SAVUNMA
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet
Fırat, Anayasa Mahkemesi'ne ön savunmayı sunduktan sonra
gazetecilerin karşısına çıktı. Fırat, şunları söyledi:
Kapatma davasına yönelik davamızı sunduk. 98 sayfa savunma 3 klasör
de belge var. Bu dava ile ilgili süre 2 Mayıs'ta sona eriyordu.
Biz gerekli çalışmayı tamamlayarak bugünden teslim ettik.
Tamamen hukuki savunmadır. Biz bireysel savunma yapmaktan
ziyade hukuki savunma yaptık"
EKLERDE NELER VAR
3 klasör ek dosyanın içinde, iddianamede suçlanan kişilerin
savunmaları, bu konuda yapılmış açıklama ve tekzipler, olaylara
ilişkin olarak resmi yazışmaların yanı sıra, uluslararası
sözleşmelerde parti kapatmayı zorlaştıran hükümleri de içeren
bilgiler bu dosyalara kondu.
ANA SAVUNMADA NE VAR?
AKP, savunmasının ana eksenini, partinin laiklik karşıtı eylemlerin
odağı haline gelmesine neden olarak gösterilen eylem ve demeçlerin
‘şiddet’ içermediği noktasına oturttu.
90. MADDE
AKP, bu temel eksenin yanı sıra; Anayasa’nın 90.
Maddesi’nin son fıkrasında yer alan düzenleme anımsatıldı. Bu
hüküm; uluslararası antlaşmaların parti kapatmayı 'demokratik'
bulmadığına ilişkin düzenlemeler. Bu hükümlerin uygulanması için de
eklere bu sözleşmelirin örnekleri konuldu.
*Kapatmaya gerekçe olan açıklama ve demeçler hakkındaki
tekziplere iddianamede yer verilmedi. Mahkemece aklanmış eylemler
bile kapatma delili olarak sunuldu.
*Parti yönetiminin kapatmaya gerekçe olarak gösterilen söz ve
eylemlerin sahiplerine yönelik açıklama, kınama, uyarma gibi
yaptırımlar yapılmıştır. Bu nedenle ‘odak’ olma unsuru iddiası
yerinde değildir.
* Anayasanın 10 ve 42. maddesinde yapılan (türban serbestisi)
değişiklikler, doğrudan türbana ilişkin değildir. Hak ve
özgürlüklerin kapsamını genişleten bir düzenlemedir. Zaten
düzenlemede ‘kılık ve kıyafet’ ibaresi yer almamıştır.
*Yasama faaliyetleri Anayasa’ya aykırılık oluşturuyorsa Anayasa
Mahkemesi tarafından o düzenleme iptal edilmektedir. Ancak, Anayasa
Mahkemesi’nin henüz bir karar vermediği 10. ve 42. madde ile ilgili
düzenlemenin henüz yasalaşma süreci tamamlanmamıştır. Henüz
yasalaşma süreci bitmeyen bir konu; bir partinin kapatılması ve
düzenlemede imzası olanlara siyasi yasak sonucunu doğuramaz.
* AKParti, laikliği zedeleyen bir parti değildin. Tam tersine bu
ilkeyi güçlendiren bir partidir. (Bu bağlamda Başbakan Tayyip
Erdoğan’ın zaman zaman laiklikle ilgili yaptığı açıklamalar örnek
gösterilecek)
* Türban ve başörtüsüne ilişkin açıklama ve değerlendirmeler sadece
AKP değil, hemen tüm siyasi partiler ve siyasi kişilikler
tarafından yapıldığı da örneklerle ortaya konulacak.
* 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren hakkında daha önce Yargıtay
tarafından verilen kararlar emsal gösterilerek, Cumhurbaşkanı
Abdullah Gül’ün vatana ihanet dışında hiçbir suçtan
yargılanamayacağı kaydedilecek.