Paralel yapı soruşturmasında sorgu krizi
Abone olParalel yapıya yönelik “casusluk” soruşturmasında sorgu krizi yaşanıyor. Sorguya zamanında girmeyen avukatlar talepleri ile sürecin uzamasın...
Paralel yapıya yönelik “casusluk” soruşturmasında sorgu krizi
yaşanıyor. Sorguya zamanında girmeyen avukatlar talepleri ile
sürecin uzamasına yol açıyor. Sorgu işlemini hızlandırmak isteyen
hakimin çabası üzerine usule uyulmadığı iddiasıyla avukatları
duruşmayı terk etti.
Paralel yapıya yönelik casusluk soruşturmasında cuma gecesi 49
şüpheli, tutuklanması istemiyle nöbetçi mahkemeye sevk edildi.
Nöbetçi mahkemede sorgusuna geçilmesi beklenen 49 şüphelinin
avukatı usule ilişkin itirazlarda bulunmuş, itirazları reddedilen
avukatlar daha sonra reddi hakim talebinde bulunmuştu. Usule
yönelik taleplerle sorgu işleminin başlaması uzarken, 49 şüpheli
gözaltı sürelerinin dolduğunu iddia ederek adliyeden çıkmaya
çalışmıştı. Yaşanan krizler nedeni ile ifade işlemine cumartesi
akşam saatlerinde geçilebilmiş, nöbetçi hakim İsmail Çiçek 6
şüphelinin ifadesini alabilmişti. Sahur ve yorgunluk nedeni ile
sorguya ara veren hakim Çiçek, pazar sabahından itibaren
şüphelilerin ifadesini almaya devam etti. İfade işlemi sırasında
sorguya giren her şüphelinin avukatı reddi hakim talebinde
bulunurken, yine usule ilişkin taleplerini yineledi.
AVUKAT BAHÇEŞEHİR’E İFTARA GİTTİ, SORGU GECİKTİ
Pazar akşamı iftar için verilen bir saatlik aranın ardından hakim
16’ıncı sıradaki Serkan Durmaz’ın ifadesinin alınacağını
belirtmişti. Durmaz’ın avukatlarının Bahçeşehir’e iftara gittiğinin
bildirilmesi üzerine hakim avukatı hazır olan bir şüphelinin
ifadesini almak istemiş avukatlar ise İstanbul Terörle Mücadele
Şube Müdürü Yurt Atayün’ün ifadesinin alınmasını istemişti.
Atayün’ün ifadesinin uzun süreceği gerekçesi ile pazartesi sabahı
alınacağını ifade eden hakim Çiçek, yaşanan krizin ardından 3
saatlik gecikme ile ifade işlemine devam edebilmişti. Dün sabah
İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürü Yurt Atayün’ün ifadesinin
alınmasına geçilmişti. Sabah 10.00 sıralarında ifadesine geçilen
Atayün, yaklaşık 9 saat ifade vermişti.
Atayün’ün ardından gece saat 03.00 sıralarına kadar ifade alan
hakim Çiçek, sabah 09.30’a kadar sorguya ara vermişti. Sabah 09.00
sıralarında adliyeye gelen hakim Çiçek, Baro odasından avukatları
birkaç kez çağırtmış ancak sorgu sırasındaki şüphelinin avukatı
hazır olmayınca 11.30 sıralarında şüpheli Hasan Basri Kahraman’ın
sorgusuna geçmişti.
SORGU 2 SAAT GEÇ BAŞLAYABİLDİ
Duruşma salonluna geç gelerek sorguyu geciktirmeye çalışan
avukatlara tepki gösteren hakim Çiçek, daha sonra şüpheli
Kahraman’ın suçlamalarını okuyarak sorguya başlamak istedi. Ancak
Kahraman’ın avukatları sadece suçlamayı okuyup sorguya
geçilemeyeceği öne sürerek, emniyet ve savcılıkta alınan ifadelerin
tamamının okunmasını, ardından da eklemek istediği ifade olup
olmadığının sorulmasını istediler. Hakim Çiçek ise avukatların
09.00’da mahkemeye gelmeyerek sorguyu saatlerce geciktirdiğini
belirterek daha fazla vakit kaybetmemek için sorguya bu şekilde
devam edileceğini bildirdi. Ancak hakimin işlemleri hızlandırma
çabası üzerine Kahraman’ın üç avukatı usule uyulmadığı iddiasıyla
duruşmayı terk etti. Hakim Çiçek de Kahraman için Baro’dan avukat
isteyeceğini belirterek, başka bir şüphelinin sorgusuna geçti. Aynı
kriz diğer şüphelilerde de yaşandı. Avukatlar, şüphelilerin kendi
avukatları varken barodan atanacak avukatın sorguya giremeyeceği,
şüphelilerin baro avukatlarını kabul etmeyeceğini belirtti.
Nöbetçi hakim ifade işlemlerine devam etmek isterken bir grup
avukat adliye önünde açıklama yaptı. Yapılan açıklamada hakimin
tarafsız olmadığını düşündüklerini bildiren avukatlar, bu nedenle
hakimi reddettiklerini belirtti. Avukat Kamil Ata tarafından
yapılan açıklamada şüphelilerin paralel yapı ile değil casusluk ile
suçlandığı da açıklandı.
(İHA)