Pamuk'a umut veren dava
Abone olTCK'nın 301. maddesi kapsamındaki ilk dava sanık lehine bitti. Bu maddeden gazeteci Yıldırım'ın beraatına hükmeden mahkeme, ifade özgürlüğünü savundu
Orhan Pamuk ve Hrant Dink gibi yazarların da yargılandığı yeni
Türk Ceza Kanunu'nun "ifade özgürlüğü önündeki engelleri"
düzenleyen 301. maddesiyle ilgili davalar Türkiye-AB ilişkilerini
sıkıntıya sokarken, aynı maddeden yargılanan gazeteci Rahmi
Yıldırım hakkında beraat kararı veren mahkeme gerekçeli kararında
ifade özgürlüğünü savundu. Kararda, "Ordu mensuplarını eleştirirken
sanığın kullanmış olduğu sözcükler sert, sarsıcı ve inciticidir.
Ancak, ifade özgürlüğünün korunmasından yararlandırılmalıdır"
denildi. Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir yazısındaki
"Paşalar sermaye düzenin koruyucusu, neferi, aktörü, figüranları"
ifadeleri nedeniyle ve Genelkurmay Başkanlığı'nın suç duyurusu
üzerine "Türk Silahlı Kuvvetleri'ni alenen aşağılamak" suçunu
düzenleyen 301/2. maddesinden açılan davada yargılanan Yıldırım
hakkında verdiği beraat kararının gerekçesinin yazımını tamamladı.
'İfade özgürlüğü' Gerekçeli kararda, Anayasa ve Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen "ifade özgürlüğü" ile somut
olaydaki gibi "TSK'nın şöhret veya kişilik haklarının" karşı
karşıya gelmesi durumunda, her iki değerin de aynı anda
korunamayacağına dikkat çekildi. Kararda, "Somut olayımızda birinin
diğerinden üstün tutulması gerekmiştir" denildi. Farklı düşünceler
Kararda, "Yıldırım'ın, asker millet kültürünün yaygın olduğu bir
toplumda ordu mensuplarının tutum ve davranışlarını eleştirirken
kullanmış olduğu sözcükleri sert, sarsıcı ve incitici bulmamak
olanaklı değildir. Ancak, insan haklarına saygılı, çoğulcu ve
demokratik bir toplumda bu düşüncelere tahammül gösterilmesi icap
edip, ifade özgürlüğünün korunmasından yararlandırmak gerekir"
denildi. 301'inci madde kapsamındaki ilk beraat kararına, davayı
açan Ankara Başsavcılığı itiraz etti.