Öldürenlere tahliye göstericilere 11 yıl!
Abone olMuş'un Bulanık ilçesinde, DTP'nin kapatılmasının protesto edilmesi sırasında iki kişinin ölümüyle sonuçlanan iki tutuklu sanık tahliye edildi.
Muş'un Bulanık ilçesinde, DTP'nin kapatılmasının
protesto edilmesi sırasında iki kişinin ölümüyle sonuçlanan
olaylarla ilgili iki tutuklu sanığın tahliyesine karar
verildi. Davanın, güvenlik gerekçesiyle Ankara'ya
gönderilmesinden sonraki ikinci celsesi, Ankara 9. Ağır Ceza
Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanıklar Turan ve Metin
Bilen ile sanık ve şikayetçi avukatları katıldı. Duruşmayı, BDP Muş
Milletvekili Nuri Yaman ile BDP Hakkari Milletvekili Hamit Geylani
de izledi. Mahkeme başkanı İbrahim Kozan, önceki celsenin ara
kararı doğrultusunda, olay anına ilişkin MOBESE ve temin edilen
diğer kayıtlarla ilgili istenen raporun bilirkişi tarafından
dosyaya gönderildiğini belirtti. Bilirkişi raporunda, dosyadaki
görüntülerde ''kesme, yapıştırma, montaj ve manipülasyon
olmadığına yer verildiği'' bildirildi. Söz alan şikayetçi
avukatı Kadir Karaçelik, soruşturma aşamasında gizli tanık olarak
ifadeleri alınan kişilerin mahkemede dinlenmesini, dosyadaki MOBESE
ve diğer görüntülerle ilgili olarak TÜBİTAK'tan rapor alınmasını
istediklerini kaydetti. ''Bulanık'taki olayların maktul
Necmi Oral'ın öldürülmesinden sonra gerçekleştiği, buna karşın
bilirkişi raporunda olayların ölüm olayının öncesinde meydana
geldiğine yer verildiğini'' ileri süren Karaçelik,
bilirkişi raporunda olayın seyrinin doğru takip edilmediğini
savundu. Kesintisiz kayıt yapılamadığı için gerçeklerin ortaya
çıkarılamadığını söyleyen Karaçelik, raporu tamamen kabul
etmediklerini bildirdi. Cumhuriyet Savcısı Adil Kubat, raporun
uygun olduğunu ancak şikayetçi avukatların TÜBİTAK'tan rapor
alınmasına ilişkin talebini mahkemenin takdirine bıraktığını
söyledi. Kubat, gizli tanıkların dinlenmelerine ve kimliklerinin
açıklanmasına gerek olmadığını belirtti. Sanık avukatlarından
Mustafa Remzi Toprak, bilirkişi raporunda, hiçbir ekleme ve çıkarma
yapılmadığının belirtildiğini ve raporun uygun olduğunu söyledi.
Bulanık'taki gösterilere katılanların Van Ağır Ceza Mahkemesinde
yargılamasının sürdürüldüğünü bildiren Toprak, sanıkların
birçoğunun, ''Beni oyuna getirdiler. Yaptıklarımdan
pişmanım'' benzeri beyanda bulunduğunu söyledi.
Görüntülerde sanıklara ait dükkanın yakıldığının yer aldığını ifade
eden Toprak, dükkanda yanan eşyaların dışarı çıkarılmasına dahi
izin verilmediğini kaydetti. Toprak, ''Bu şartlar altında,
içerideki 5 kişi ile birlikte zor durumda bulunan müvekkilimin
silahını kullanmaması hayatın olağan akışına uygun
değildir'' dedi, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Katılan avukatlarından Abdulbaki Çelebi ise gizli tanıkların
ifadelerini heyete göstererek, ''Bu ifadelerin kim
tarafından verildiği, kimlerce, nerede, nasıl alındığı belli
değil'' dedi. Maktul Necmi Oral'ın saat 11.20'de
vurulduğunu, telefon kayıtlarına göre sanıkların güvenlik güçlerini
ilk olarak 11.30'da aradığını belirten Çelebi, Oral'ın ölümüne
kadar sanıkların dükkanına saldırı olmadığını savundu.
''Saldırı olmuşsa da Oral'ın ölümünden sonra olmuş. Sanık
Turan Bilen kapı önüne çıkıp 'Erkekseniz gelin' demiş. Bu, meşru
müdafaa içindeki kişinin söyleyeceği söz müdür?'' diye
konuştu. Hatay'ın Dörtyol ilçesindeki olaylara işaret eden Çelebi,
''Esnafa saldırı hoşgörüyle karşılanmamalı ama esnaf da
kendisini güvenlik güçlerinin yerine koyup meşru müdafaa
gerekçesiyle insanları öldürmemeli'' dedi. Çelebi, ilçede
çalışan 3 gazetecinin tanık olarak dinlenmesini ve sanıkların
tutukluluğunun devamını talep ettiklerini bildirdi. Cumhuriyet
Savcısı Kubat, katılan avukatlarının tanıkların dinlenmesi
taleplerinin reddini ve sanıkların tahliyelerini talep etti.
DURUŞMADA TARTIŞMA ÇIKTI!.. AYRINTILAR DİĞER SAYFADA...
[PAGE]
Mahkeme heyeti, daha sonra bir süre müzakerede bulundu. Duruşma
salonuna dönen mahkeme heyetine, katılan avukatları tepki gösterdi.
Katılan avukatlarından Kadir Karaçelik, sanıkların tutukluluk
durumlarıyla ilgili beyanda bulunmak istediklerini bildirdi.
Katılan avukatlarından Mehmet Nuri Özmen ise ''Heyetin
müzakereye çekilmesinden sonra söz hakkı vermesinin anlamı yok. Bir
karar vermişsiniz. Müzakere öncesinde dinlenmemiz
gerekirdi'' dedi. Mahkeme Başkanı Kozan da avukat
Karaçelik'in bir önceki celsede söz aldığını ve ayrıntılı beyanda
bulunduğunu, bu celse de dosyaya gelen yazılar ve bilirkişi
raporlarıyla ilgili sözlerinin zapta geçirildiğini, bu nedenle
tutuklama ve tahliyeye ilişkin taleplerini belirtme isteğinin
''hakkın kötüye kullanılması'' olarak değerlendirildiğini tutanağa
geçirdi ve Karaçelik'in görüş belirtme isteğini reddetti.
SANIKLARIN TAHLİYESİ KARARLAŞTIRILDI
Mahkeme heyeti, gizli tanıkların ve gazetecilerin tanık olarak
dinlenmesi yönündeki talepleri reddetti. Dosyadaki MOBESE ve diğer
kayıtlarla ilgili konuda önceki celse karar verilmesi sebebiyle bu
konudaki talepleri de reddeden heyet, maktul Necmi Oral'ın ölümüne
neden olan mermi, merminin kullanıldığı silahın cins ve özellikleri
ile Oral'ın direkt veya sekme sonucu ölüp ölmediğinin tespiti için
İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını kararlaştırdı.
''Toplanan deliller, dosya kapsamı, bilirkişi raporunu göz
önünde bulunduran'' ve ''suç vasfında değişiklik
olma ihtimalini'' dikkate alarak tutuklu sanıkların
tahliyesine karar veren mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.
''HUKUKUN KATLİDİR''
BDP Muş Milletvekili Yaman, duruşma sonrasında adliyenin önünde
yaptığı açıklamada, ''devlet adına cinayet işleyenlerin
nasıl aklandığını görmenin üzüntüsünü yaşadığını''
söyledi. Hukuk çerçevesinde, vicdanları rahatlatacak kararlar
verilmesi gerektiğini kaydeden Yaman, ''Evrensel hukukun
uygulandığı ülkelerdeki gibi, nasıl, 'Paris'te, Roma'da hakimler
var' denildiyse biz hep 'Ankara'da da hakimler var' diye bekledik.
Ankara'daki hakimlerin hukuku ve adaleti gerçekleştirecekleri
günleri özledik. Ne yazık ki hukuk, adalet, evrensel ilkeler, Kürt
coğrafyasında işlenen hukuk dışı olaylarda bir türlü yerine
getirilemiyor'' diye konuştu. ''Bulanık'taki
olaylara katıldığı gerekçesiyle 40'a yakın kişiye 11 yılın üzerinde
hapis cezası verildiğini ancak 2 kişiyi katleden ve 40'tan fazla
kişiyi yaralayan sanıkların bir yıl bile tutuklu kalmadan tahliye
edildiğini'' ifade eden Yaman, ''Bu, hukukun
katlidir'' dedi. Yaman, ''mahkeme başkanının
duruşmada sinirli davrandığını ve savunma hakkını ayaklar altına
aldığını'' iddia etti. Katılan avukatlarından Muş Barosu
Başkanı Sabahattin Göçmen ise delillerin karartıldığını, tanıkların
dinlenmediğini öne sürdü. Avukat Karaçelik de ''mahkemede
hukuk adına darbe yediklerini'' savundu. ''Bu
sanıkların arkasında hukuk dışı bir örgütlenme bulunduğuna ilişkin
delillere sahip olduklarını'' ifade eden Karaçelik,
soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedildiğini kaydetti.
''Taraflı bir soruşturma ve kovuşturma yürütüldüğüne,
mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğine inandıklarını''
bildiren Karaçelik, mahkemeye ilişkin yasal haklarını gelecek celse
kullanacaklarını belirtti.(