Öcalan ile ilgili karar sarktı
Abone olAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde temyiz kurumu niteliğindeki Büyük Daire'nin, terörstbaşı Abdullah Öcalan ile ilgili kararını mayıs ayında vermesi bekleniyor.
AİHM kaynaklarından alınan bilgiye göre, Büyük Daire'nin kararı
mayıs ayının ilk yarısında açıklanacak. Avrupa Konseyi kaynakları,
Strasbourg Mahkemesi'nin, ''adil yargılanma hakkının ihlal
edildiğini'' teyit etmesi halinde bile, terör örgütü elebaşısının
Türkiye'de tekrar yargılanmasına ilişkin olası bir tavsiyenin, AİHM
kararlarını denetlemekle yükümlü Avrupa Konseyi'nin karar organı
Bakanlar Komitesi'nde ele alınacağına dikkati çekiyorlar. Bakanlar
Komitesi'nde bu tavsiye kararının alınmasınınsa uzun sürmesi
bekleniyor. ''Öcalan'ın mutlaka yeniden yargılanmasının gerekli
olmayabileceğine'' işaret eden kaynaklar, ''yeniden yargılanma
talebinde bulunma hakkının tanınmasının bile yeterli olabileceğini
ve bu konudaki nihai kararın Türk yargısına bırakılabileceğini''
ifade ediyorlar. Kaynaklar, bu konudaki gelişmelerin, AİHM'nin
kararının içeriğine göre şekilleneceğini belirtiyorlar. DAVANIN
GEÇMİŞİ Büyük Daire, 9 Haziran 2004 tarihinde ikinci bir duruşma
düzenleyerek, tarafların görüşlerini yeniden dinlemişti. AİHM, 2003
yılı mart ayında aldığı kararda, terör örgütü elebaşısının
avukatlarının başvurusuyla ilgili olarak, Türkiye'nin Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) adil yargılanma hakkıyla ilgili 6.,
gözaltı süresinin uzunluğuyla ilgili 5. ve kötü muameleyle ilgili
3. maddesini ihlal ettiğine hükmetmişti. Türkiye'nin AİHS'nin adil
yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesinin 1. ve 3. fıkralarını ihlal
ettiğini savunan AİHM, duruşmalar başladıktan sonra askeri yargıcın
sivil yargıçla değiştirilmesini yeterli görmemiş ve savunma için
gerekli olanak ve zamanın verilmediğine karar vermişti. Mahkeme,
AİHS'nin gözaltı süresiyle ilgili 5. maddesinin 3. ve 4.
fıkralarının da ihlal edildiğini, terör örgütü elebaşısının
mahkemeye çıkarılmadan önceki gözaltı süresinin de uzun olduğunu
savunmuştu. AİHS'nin yaşam hakkıyla ilgili 2. maddesiyle ilgili
şikayet konusunda, Türkiye'nin ihlalde bulunmadığı görüşüne varan
AİHM, terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan'ın adil olmayan bir
yargılama sonucunda ölüm cezasına çarptırılmasını, AİHS'nin kötü
muamelenin önlenmesiyle ilgili 3. maddesinin ihlali olarak
görmüştü. Strasbourg mahkemesi, avukatlarının, terör örgütü
elebaşısının Kenya'dan yasadışı bir biçimde getirildiği ve
ayrımcılığa tabi tutulduğu yolundaki şikayetleriniyse reddetmişti.
AİHM, terör örgütü elebaşısı Öcalan'ın avukatlarının AİHS'nin 7, 8,
9, 10 ve 18. maddelerine dayanarak yaptıkları başvuruların
incelenmesine de oybirliğiyle gerek görmezken, Kenya'dan getirilişi
ve cezaevindeki koşullarıyla ilgili olarak herhangi bir kötü
muamelenin oluşmadığı, dolayısıyla 3. maddenin ihlal edilmediği
sonucuna varmıştı. Mahkeme, saptadığı ihlallerin şikayetçinin olası
mağduriyetini gidermeye yeterli olduğu gerekçesiyle Türkiye'yi
maddi ve manevi tazminata mahkum etmemişti. Buna karşılık,
Türkiye'nin karşı tarafa yargılama masrafları karşılığı olarak 100
bin avro ödemesine karar vermişti.