NSU davasında sanık avukatlarının zaman kazanma çabası
Abone olAlmanya tarihine kara bir leke gibi geçen 8’i Türk 10 kişinin katledildiği NSU davasında sanık Beate Zschaepe’nin avukatı Wolfgang Heer, dav...
Almanya tarihine kara bir leke gibi geçen 8’i Türk 10 kişinin
katledildiği NSU davasında sanık Beate Zschaepe’nin avukatı
Wolfgang Heer, davanın görüldüğü salonun küçük olduğu gerekçesiyle
iki gün ara verilmesi talebinde bulundu.
6 Mayıs 2013 tarihinde başlayan NSU davası, bugüne ertelenmişti.
Tarihi dava bugün yerel saatle 09.30’da tekrar başladı. Davanın
hemen başında Yozgatlı ailesinin avukatı Thomas Bliwier, mahkemede
direk kimlik tespitine ve suç iddianamesine geçilmesini talep etti.
Davası baş sanığı Beate Zschaepe’nin avukatı Wolfgang Heer ise,
davanın yapıldığı salonun kişi kapasitesinin yeterli olmadığı,
kamuoyunun yeterli oranda katılımının sağlanmadığı ve mahkeme
salonundaki kamera ve ses sistemlerinin ve salondaki teknik
şartların duruşmanın nizami bir şekilde işlemesine uygun olmadığı
ve basın için yapılan akredite sisteminin şeffaf olmadığı
unsurlarını içeren yedi ayrı sebebi sunarak davaya iki gün ara
verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi görüşmek üzere
duruşmaya ara verdi. Bu aradan sonra karşılıklı söz alan müdahil
avukatlar ve savcılık, talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme
heyeti başkanı Manfred Götzl, sanık Beate Zschaepe’nin avukatı
Wolfgang Heer’in mahkemeye ara verilmesi talebinin reddedildiğini
açıkladı. Bunun üzerine Heer, kararın fotokopisini talep ederek,
diğer avukatlarla ve müvekkili ile konuşmak istediğini, bunun için
mahkeme heyetinden bir kez daha duruşmaya ara verilmesini istedi.
Aradan sonra sanık avukatı Heer’in itirazları devam etti. Heer,
şahitlerin mahkeme salonunda nerede dinleneceği konusunda kroki
talep ettiğini, şüpheli olarak gördükleri ikinci akreditasyon
uygulaması konusunda dosyalara baktıklarında değerlendirme
yapacaklarını ve taleplerinin reddedilmesi konusunda ceza muhakeme
yasalarına göre yeterince sebep gösterilmediğini ileri sürdü.
Aradan sonra heyet başkanı Götzl, Heer’in heyete verdiği taleplerin
reddedildiğini açıklarken, Heer’in müvekkilinin konuşmayacağını
ifade etmesi üzerine sanığın kimlik bilgilerini de Götzl okudu.
Diğer sanıkların kimliklerinin okunmasının ardından mahkeme başkanı
Götzl, iddianamenin okunması için savcılığa söz verdi. Savcılık,
toplam 488 sayfa olan asıl iddianamenin geçici olarak kısaltılmışı
olan 35 sayfalık metni okudu. Baş sanık Zschaepe, iddianamenin
okunması sırasında ilk başta bilgisayarıyla ilgilendi, daha sonra
ise bilgisayarı kapatarak sandalyeye yaslandı ve iddianameyi önüne
bakarak dinledi.
Başsavcı Herbert Diemer’in okuduğu iddianamede Beate Zschaepe, NSU
terör örgütünün işlediği 10 cinayette suç ortaklığı, kundaklama ve
terör örgütüne üyelik ile suçlandı. Duruşmada cinayetlerin
kronolojisi de okundu. Mağdur avukatlarından Aziz Sarıyar, ilk
duruşmada olduğu gibi dilekçe verilmeye devam edildiğini
belirterek, "Sanık avukatları üzerlerine düşeni yapıyorlar.
İddianamenin okunması ve yapılan suçların dile getirilmesini
ertelemeye çalışıyorlar. Biz de müdahil avukatlar olarak buna engel
olmaya çalıştık. Bugün duruşmanın iptal edilmesi ve durdurulması
için gösterilen gerekçe mahkeme salonunun yetersizliği" dedi.
Sarıyar, duruşmanın devam edebileceğini düşündüğünü, çünkü gereken
seyirci sayısına erişildiğini ve avukatlar için yeterli yerin
olduğunu söyledi. Öldürülen Yunan Theodoros Boulgarides’in avukatı
Yavuz Selim Narin de, davanın beklendiği gibi gittiğini
söyledi.