Mustafa Süzer'e yargı yolu
Abone olYargıtay, Kentbank'ın eski sahibi Mustafa Süzer ile dönemin yönetim kurulu üyeleri hakkında kamu davası açılmasını istedi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Şişli Cumhuriyet
Başsavcılığı, Süzer ve dönemin ''dolandırıcılık'' suçunu düzenleyen
maddesi ile Bankalar Kanunu'na muhalefetten yürüttüğü soruşturmada
takipsizlik kararı verdi. Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bu karara
yapılan itirazı reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı,
Yargıtay'a başvurarak, Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının
yazılı emir yoluyla bozulmasını istedi. Başvuruyu görüşen Yargıtay
11. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu ve Şişli
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın takipsizlik kararını kaldırdı. SÜZER'İN
HESABINA GEÇİRİLDİ Daire'nin kararında, özel bir bankanın hakim
ortağı ve üst düzey yöneticisi olan sanıkların, 20 Haziran 1997'de
yönetim kurulu kararı ile banka sermayesinin artırılmasını karar
verdikleri, 12 muhabir banka hesabına borç kaydedilen 3 milyon 229
bin doları çeşitli hesaplara aktarıp ''fiktif'' olarak hesabına
geçirildiği kaydedildi. Diğer hesaplardan gelen paralarla birlikte
vadesiz hesaba aktarıldıktan sonra 30 Haziran 1997'de ''sermaye-öz
kaynak hesabına'' virman yaparak sermaye artırımı için gereken
nakit parayı sağladıkları ifade edilen kararda, muhabir banka
hesabının borçlandırılmasına ilişkin hesabın 13 Ocak 1997'de
kapatıldığı ve 538 doların akıbetinin belirlenemediği belirtildi.
Kararda, 28 Nisan 1997 ve 19 Temmuz 2000 tarihleri arasında
''fiktif'' olarak ''yurtdışı bankalar hesabında'' yaratılan 3
milyon 229 bin doların, 3 milyon 209 bin 238 dolarlık bölümünün
''döviz vaziyeti hesabı'' kullanılarak tasfiye edilmesi sonucunda
1997'de 218 milyar 662 milyon 733 bin 800 lira, 1998'de 227 milyar
217 milyon 650 bin lira ve 2000'de de 617 milyar 83 milyon 411 bin
lira tutarında kambiyo zararı olarak bankaya yansıtıldığı
kaydedildi. MUDİDEN HABERSİZ VİRMAN YAPILMIŞ Banka Yönetim
Kurulu'nun 12 Kasım 1998 günlü kararıyla banka sermayesine nakit 10
trilyon lira artırılmasına karar verdiği belirtilen kararda, Süzer
Holding hesabına 24-25-26 Kasım 1998 tarihlerinde mudi Haşim
Öztarak, Veli İmam Temel ve Muhammed RJ-Al Jarbua'ya ait
hesaplardan, hesap sahiplerinin haberi olmaksızın 9 milyon 276 bin
786 dolar ve 6 milyon 707 bin 795 Alman markı tutarında virman
yapıldığı ifade edildi. Daha sonraki tarihlerde muhasebe hileleri
ile adı geçenlerin hesabına eski tarihli valör ile faiz işletildiği
anlatılan kararda, hesaplara 29 Ocak 1999 ve 26 Şubat 1999
tarihlerinde diğer hesaplardan naklen para yatırıldığı, böylece 3
ay boyunca kasanın noksan olup nihai olarak da bankanın Atlas
Yatırım Bankası A.Ş lehine tesis ettiği depo kredisiyle
karşılandığı vurgulandı. BDDK, Bankalar Yeminli Murakıpları Kurulu
raporları, tanık beyanları ve dosya içeriğine göre eylemin ''Banka
zimmeti'' suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin
takdirinin mahkemeye ait olduğuna dikkat çekilen kararda, şöyle
denildi: ''5 Kasım 2003 günlü bilirkişi raporunun ise CMUK 66.
maddesine aykırı olarak ve sadece dolandırıcılık suçunun yasal
unsurlarının irdelenmesine yönelik hukuki görüş içerdiği, suçun
unsurlarını tespit ve takdirine mahkeme yetkili olup, raporunun bu
nedenle hükme esas alınamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü
yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile reddine karar
verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bu
gerekçeleri sıraladıktan sonra sanıklar hakkında kamu davası
açılması gerektiğine karar verdi.