Koray Aydın'ın akrabaları dinleniyor
Abone olEski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın'ın Yüce Divan'da yargılandığı davada bugün tanıkların dinlenilmesine başlanacak. Aydın'ın akrabaları dinlenecek.
Davanın saat 10.00'da başlayacak duruşmasında, Koray Aydın'ın
eniştesi Ali Çağlayan ile kız kardeşi Arzu Çağlayan'ın da
aralarında bulunduğu 10 kişi tanık olarak dinlenecek. Davanın 30
martta görülen ikinci duruşmasına, sanık Koray Aydın yaklaşık 1.5
saat süre ile savunmasını yapmıştı. Aydın savunmasında, 1982'de
ticaret hayatına atıldığını ifade ederek, "mal varlığıma ilişkin
her zaman ve her yerde hesap vermeye hazırım, verilemeyecek hesabım
yok" demişti. Aydın, TBMM Genel Kurulu'nda Yüce Divan'a sevk kararı
görüşülürken savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, "AKP'nin
baskı, şiddet ve ağır saldırısına uğradım. Her yolu denediler,
savunmamı tamamlayamadım" diye konuşmuştu. Mallarına tedbir kondu
Koray Aydın'ın bakanlığı döneminde, ihalelerin tamamına yakınının
'davetiye' usulüyle yapıldığı, böylelikle istisnai olması gereken
bu durumun 'kural' haline getirildiği savunuluyor. Koray Aydın'ın,
'görevi kötüye kullanma', 'rekabet koşullarını engelleme', rüşvet
ve yolsuzluklarla mücadele kanunu'nun 13'üncü maddesi uyarınca
yargılanması talep ediliyor. Yüce Divan, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcısı Nuri Ok'un talebi üzerine, Koray Aydın'ın, eşinin ve
çocuklarının 2 milyon 320 bin dolar ve 2 milyon 317 bin mark
karşılığı euro değerindeki döviz, para, taşınır veya taşınmaz
mallarına tedbir koymuştu. Hakkındaki iddialar Yüce Divan'a sevk
kararında, Koray Aydın'ın bakanlığı döneminde, ihalelerin tamamına
yakınının istisnai bir usul olan davetiye usulüyle yapıldığı,
böylelikle istisnai ihale usulünün uygulanmasının kural haline
getirildiği belirtiliyor. Kararda, şu iddialara yer veriliyor:
Önceleri asgari 20 veya daha fazla firma ihaleye çağrıldığı halde
bu dönemde 3 ila 10 firmanın davet edildiği, davet edilen firmalar
arasında ortaklık ve akrabalık ilişkileri ile adres
birlikteliklerinin olduğu, İhalelerde yapılan kırımların (daha
önceki ve sonraki dönemlerde ortalama yüzde 20'nin altına düşmediği
halde) ortalama yüzde 10'lara düştüğü, Niteliği gereği ancak belli
nitelikteki firmalardan birine verilmesi gerekli işlerin istenilen
nitelikleri taşımayan firmalara verildiği, ayrıca sair nedenlerle
rekabet ve açıklık ilkesine aykırılık oluşturulduğu, Kanunların
tanıdığı takdir hak ve yetkisinin kanunun amacına uygun
kullanılmadığı, Bakanlıkta meydana gelen haksızlık, yolsuzluk ve
usulsüzlükleri önleme noktasında gerekli ve yeterli önlemleri
almayıp denetimleri yapmadığı ve bu nedenlerle kamunun zararına
sebebiyet verdiği, Belli istekliler arasında davetiye usulüyle
yapılan ihalelerin bazılarında 'bu firma ile ilgilenin' diye
Müsteşar Yardımcısı Sedat Aban ile Danışmanı Sadrettin Dinçer'e
talimat verdiği ve ilgili ihalenin bilahare ismi verilen firmalara
verildiği, Bakanlıktaki uygulamaların ihalelerle ilgili gizli
ittifak oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu suretle de kamunun
zararına neden olduğu, Çeşitli dönemlerinde verdiği mal
bildirimlerinde özellikle döviz varlıkları yönünden büyük
farklılıklar bulunduğu, 1995 yılındaki mal bildirimi ile
komisyonumuza verdiği mal bildirimi arasındaki farklılıkve
artışların -özellikle 29.05.1999 ile 05.09.2001 tarihi
arasındakilerin- izah edilemediği.