İzmir'de sıfır araç almıştı yıkarken fark etti! Görünce şaştı kaldı
Abone olİZMİR'de yaşayan Baki Çakmak, 10 yıl önce bir bayiden sıfır otomobil satın aldı. 2 ay sonra otomobilini yıkarken sol arka çamurluk kısmının boyasında bir anormallik olduğunu fark eden Baki Çakmak, araç bayisine “ayıplı malın misli ile değiştirilmesi” davası açtı ve 10 yıllık süreç sonunda davayı kazandı.
İzmir’in Bornova ilçesinde yaşayan Baki Çakmak (56), 10 yıl önce
Menemen ilçesinde bulunan bir bayiden Renault marka Symbol 2011
model sıfır otomobil satın aldı. Otomobilini kullanmaya başlayan
Baki Çakmak, iddiasına göre 2 ay sonra otomobilini yıkadığı esnada
sol arka çamurluk kısmında bir anormallik fark etti. Elini sol arka
kısımda bulunan çamurluğun üstüne koyan Çakmak, boyanın üzerinde
ufak çıkıntılar görünce şoke oldu. Daha sonra otomobili aldığı
bayiye giden ve durumu bildiren Çakmak, “İstediğin yere şikayet et,
mahkemeye ver” yanıtını aldığını ileri sürerek, hukuki süreci
başlattı.
Baki Çakmak, biraz birikim yaptıktan sonra sıfır otomobil almak
için bayiye gittiğini söyleyerek, “1 Eylül 2010 tarihinde arabayı
aldım. Ben titiz bir adamım. Paspasların üzerinde hala gazeteler
durur, aracıma ayak değmedi. Aracı aldıktan 2 ay sonra aracımı
yıkarken bir anormallik olduğunu gördüm ve şaşırdım. Elimi sürdüm
ve aracın sol arka çamurluk kısmında vernik atmasının olduğunu
gördüm. Yetkili servise aracı götürdüm ve onlar da bu arabanın
boyalı olduğunu söylediler. ‘Ben bu aracı sıfır olarak aldım, nasıl
boyalı?’ dedim. Ne yapacağımızı sorduğumda bana ‘Hukuki yollara
git, müracaatını yap, istediğin yere şikayet et’ tarzında
konuştular. Moralim bozuldu. Tüketici Hakem Heyeti’ne müracaat
ettim, 8-9 aylık bir süreç sonunda misliyle değişim kararını
aldılar” dedi.
“Güvenli bir araba diye aldık; ama ayıplı mal
satmışlar”
Daha sonra İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin yolunu tutan Baki Çakmak,
“Avukatımla görüştüm ve mahkemeye gittim. Dava 5 celsede
sonuçlandı. Sonuçlandıktan sonra konuyu Yargıtay’a gönderdiler.
2015 yılında Yargıtay sonucu geldi. Misliyle değişim kararı varken
‘boyanın aracın kullanımına engel teşkil etmediği’ yönünde Yargıtay
karar verdi. Ben bu aracı sıfır aldım, böyle bir şeyin olması
mümkün değil. Tekrar mahkemeye gittim ve hakim yine misliyle
değiştirilmesi kararını aldı. 9 Aralık 2020’de Avukatım Seher
Delibayır, ‘Gözün aydın, iyi sonuç geldi’ dedi. Daha sonra karşı
taraf konuyu Hukuk Genel Kurulu’na gönderdi ve aracın değerine
itiraz ettiler. Hukuk Genel Kurulu da bizim lehimize karar aldı.
Bilirkişi raporunu yine tuttu ve 190-200 bin TL civarı değer biçti.
Karşı taraf buna da itiraz etti. Artık bilmiyorum hakkımızı nasıl
arayabiliriz? Mağdur durumdayım. Güvenli bir araba diye aldık ama
maalesef ayıplı mal satmışlar bize. Yaşadığım süreçte sinir ve
stresten şeker hastası oldum. Evde tartışmalar ve huzursuzluk oldu”
ifadelerini kullandı.
“Böyle olunca çok üzüldük, mağdur olduk”
Baki Çakmak’ın eşi Şerife Çakmak (57) ise “Kocam asgari ücretle
çalışıyordu, onun maaşını biriktiriyorduk. Ben de bahçelerde,
tarlalarda çalışıyordum. Benim maaşımla da evi geçindiriyorduk. Bir
araba alacaktık ama ikinci el almayalım, sıfır alalım diye
düşündük. Biz gariban bir insanız köyden geldik dedim. Araba böyle
çıkınca evde huzur kalmadı, eşim şeker hastası oldu. 10 seneden
beri evimizde huzur yok. Sıfır araba alsam mı almasam mı diye
korkuyorum. Yemedik içmedik tarlalarda çalıştım. Böyle olunca çok
üzüldük, mağdur olduk” diye konuştu.