İşte AİHM'in şaşırtan Türklük kararı

AİHM kararında ayrıca, 2008 yılında yapılan değişikliklerin, ifade özgürlüğüne aykırı yargılanmalar ve kavuşturmaların önüne geçmediğini vurguladı.

Prof. Dr. Taner Akçam, 1915 olaylarını "soykırım" olarak değerlendirmesi üzerine "Türklüğe hakaret" suçunu düzenleyen 301. maddeden yargılanmasını AİHM'e taşımıştı. AİHM, kararında düşünce beyanlarının "şok edici" olabileceğine dikkat çekti ve tazminat talebini yerinde bulmadı. 301'in ifade özgürlüğü önünde engel olduğuna karar veren AİHM, "devlet kurumlarını ve değerlerini muhafaza etmenin gereğini kabul ederek, TCK'nın 301. maddesinin fazla geniş ve muğlak ifadeler içerdiğini" belirtti.

AİHM DEĞİŞİKLİĞİ YETERLİ BULMADI

AİHM, 301. maddede yapılan değişikliği de yeterli bulmadı. AİHM 2008'de yapılan son değişiklikle, "Türklük" yerine geçen "Türk Milleti" ifadesinin getirildiği ancak bu düzenlemenin algılamada bir değişiklik oluşturmadığını kaydetti.

Kararda, dava açmanın bakanın iznine tabi tutulmasının ise sorunu çözmeyeceğine vurgu yaptı. AİHM, TCK 301.maddede değişiklik yapılan Mayıs 2008 ile Kasım 2009 tarihleri arasında Adalet Bakanlığı'na bin 25 izin talebi gelmesini ise görüşlerine dayanak yaptı.