İsmail Kahraman: Laiklik yeni anayasada olmamalı!
Abone olTBMM Başkanı İsmail Kahraman laiklikle ilgili açıklaması ile olay oldu. İsmail Kahraman yeni anayasada laiklik maddesinin olmamasını istedi. Sosyal medyada TT listesine giren sözleri ile Kahraman tepki aldı.
TBMM Başkanı İsmail Kahraman, "Laiklik yeni anayasada
olmamalıdır" diyerek gündem yarattı. Kahraman "Dindar anayasa
meselesinden anayasamızın kaçınmaması lazım. Dini olarak bahsetmesi
lazım" şeklinde konuştu. İsmail Kahraman'ın dindar anayasa ve
laiklik çıkışı twitterı salladı.
Kahraman, İslam Ülkeleri Akademisyen ve Yazarlar Birliği AY-BİR'in
düzenlediği "Yeni Türkiye Konferansları"nın altıncısında, "Yeni
Türkiye ve Yeni Anayasa" konulu konferans verdi.
DİNDAR ANAYASA OLMALI
Kahraman'ın konferansta yaptığı açıklamalar Ankara'yı ve sosyal
medyayı salladı. Meclis Başkanı, burada yaptığı konuşmada,
"Ladinilik olmamalı yeni anayasada ve dindar bir anayasa
olmalı" dedi.
"YENİ ANAYASA ÖNCE İNSAN DEMELİDİR"
TBMM Başkanı İsmail Kahraman, devlet ve millet kaynaşması
gerektiğini vurgulayarak, "Önce insan. Yeni Anayasa önce insan
demelidir. Devlet insanın hizmetinde, vatandaşının hizmetindeki bir
örgüt olmalıdır. Bizde tersine, devleti koruyan, ferdi ise hizmet
ettiren noktada olan anayasalar olmuştur" dedi.
LİSANI DA GÜZEL DEĞİL
Anayasa kitapçığını gösteren Kahraman, "Bu Anayasa değişmeli.
Bir başlangıç kısmı var; üzüyor beni. 34 tane 've', 22 tane
'virgül', 7 tane 'noktalı virgül', 7 'paragraf' ve 1 'nokta'. 2
sayfa süren bir başlangıç kısmı. Dünya anayasalarında böyle bir
başlangıç yok. Lisanı da güzel değil. Birinci kısmında hürriyeti
verir. Maddenin hemen ikinci kısmında 'ancak, şu kadar ki, fakat'
diyerek hürriyeti geri alır. Niye? Çünkü bir darbe anayasasıdır. 61
de böyledir. 82 de böyledir" şeklinde konuştu.
LAİKLİK ANAYASADA OLMAMALI
İsmail Kahraman'ın sosyal medyayı sallayıp gündem yaratan 'laiklikle' ilgili sözleri ise konferansın sonlarına doğru geldi. Mevcut anayasada ALLAH lafzının geçmediğini söyleyen İsmail Kahraman arzusunu şu sözlerle ortaya döktü;
-"Anayasa inanca göre tasnif edildiğinde, bu 82 Anayasası da, 61 Anayasası da dindar anayasalardır. Neden? Resmi tatiller, Kurban Bayramı, Ramazan Bayramı'dır. Din dersleri mecburidir ve inanca dayalı bir yapısı vardır. Yani seküler değildir, dindar anayasadır. Laiklik tarifi de ona göre olmalıdır. Laiklik bir kere yeni anayasada olmamalıdır. Dünyada üç anayasada laiklik var. Fransa, İrlanda, bir de Türkiye'de var. Tarifi de yok. İsteyen, istediği gibi bunu yorumluyor. Böyle bir şey olmamalıdır. Dindar anayasa meselesinden anayasamızın kaçınmaması lazım. Dini olarak bahsetmesi lazım.
DİNDAR BİR ANAYASA OLMALI
-"Peki niye biz Müslüman bir ülke olarak, dinden kendimizi
arındırma, geri çekme durumunda olacağız? Niye? İslam İşbirliği
Örgütü'ne kayıtlıyız, üyesiyiz, kurucusuyuz. İslam Kalkınma
Bankası'nda varız. Bir İslam ülkesiyiz. Nedir yani? Neden?
Ladinilik olmamalı yeni anayasada ve dindar bir anayasa
olmalı"
"İKİ BAŞLILIK OLDUĞU ANDA İSTİKRAR OLMAZ"
Kahraman, "Başkanlık Sistemi" ile ilgili tartışmalara da değinerek,
şunları söyledi:
"Anayasa Komisyonu çalışmalarında Halk Parti'li bir arkadaşım, çok
değerli bir insan, 'Siz Parlamento Dergisi'nde Başkanlık
Sistemi'nden yana olduğunuzu ifade ettiniz. Halbuki siz
tarafsızsınız' dedi. Elbette tarafsızım. Nerede tarafsızım? İdare
ederken elimde bir terazi. Kimsenin hakkını kimseye vermez. Fikrim
var ve bir inancım var. Ben bu sistemi onun için beğeniyorum.
Gereken incelemeleri yaptık. Birlik Vakfı'nın Anayasa metnini
hazırlarken, 177 maddeyi 85'e indirdik ve 62 anayasayı inceledik.
Ben evvela 'yarı başkanlık' diye düşünüyordum. Sonra baktık ki
'başkanlık sistemi' lazım. İki başlılık olduğu anda istikrar olmaz.
2 şoförlü bir araba kazasız gidemez, mutlaka kaza yapar.
Dolayısıyla, Başkanlık Sistemi iskeletli bir anayasa metni
hazırladık. Suallerden birinin başkanlık olacağını düşündüğüm için
söylüyorum. Sistemin iyiliği nerede? 'Hakimiyet tecezzi etmez' diye
bir kaide vardır. Tek kişinin yönetiminde bir idare. 2 tane adam,
birisi cumhurbaşkanı, birisi başbakan, farklı yerlerden,
fikirlerde, partilerden ise; hatırlayınız bir anayasa fırlatmasının
Türkiye'ye kaça mal olduğunu, hatırlayınız... Sıkıntıya gireriz.
Gelişmemiz durur. Zaten gelişmemizi istemeyen dış dünya bu
propagandayı yapmaktadır. 'Başkanlık diktatörlük.' Ne münasebet!
Şimdi Obama diktatör mü?"