İnternet bankacılığında devrim
Abone olÇok konuşulacak bir karar.. Yargıtay, internet bankacılığı suçlarında bankaların canını yakacak bir karara imza attı.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet
korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar
tazminat ödemesine karar verdi.
Bir bankaya ait internet bankacılığı şifresi ele geçirilen ve 2
ayrı hesabındaki 20 bin 146 YTL’si çekilen hesap sahibi, gerekli
güvenliği sağlamadığı iddiasıyla zararının tahsili için banka
aleyhinde dava açtı.
BANKANIN SAVUNMASI:
Davayı görüşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dilekçe sunan
bankanın avukatı, hesap sahibinin kişisel bilgisayarının
güvenliğini sağlamadığını, şifrenin girilmesinde sanal klavye
kullanmadığını, havale işlemlerini sınırlayan parola kullanımını
aktif hale getirmediğini öne sürerek, şifresini başkalarının ele
geçirmesinde kusurlu olduğu yönünde savunma verdi. Mahkeme
tarafından banka merkezinde yaptırılan bilirkişi incelemesi
sonucunda, davacının hesabındaki 20 bin 146 YTL’nin, üçüncü bir
kişi tarafından internet şubesi aracılığıyla İzmir’deki hesabına
aktarıldığı belirlendi.
GÜVENLİK BANKANIN İŞİ:
İnternet korsanının bu
miktarı 15 dakika içinde 16 kez internet şubesine girerek
gerçekleştirildiği de tespit edildi. Bilirkişi raporunda, bu süre
içinde 16 kez para havalesini fark eden güvenlik sisteminin bankada
bulunmadığı ve olaydan 2 gün sonra sisteme girmeye çalışan
davacının, kullanıcı şifresinin değiştirilmesi nedeniyle hesabına
erişememesine rağmen bankanın herhangi bir kilitleme yapmadığı
belirtildi.
YARGITAY ONADI:
Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki
belgelere göre, bankanın objektif özen yükümlülüğünü yerine
getirmediği, hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğu, davacının
şifresini koruma yükümlülüğüne uygun davranmadığı gerekçesiyle
bankayı, hesaptan çekilen miktar kadar tazminata mahkûm etti. Banka
avukatının temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi,
internet şubesine girişte sanal klavye kullanılmasının bilgisayar
korsanlığını engellemede yeterli olmayacağına işaret ederek, yerel
mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.