Hakim: Bizim mahkemeleri kaldırın
Abone ol17 Aralık'tan sonra hayata geçirilen ve cemaate yönelik operasyonlar için kurulduğu iddia edilen Sulh Ceza Hakimliklerine, içeriden itiraz geldi.
Eskişehir’de görevli Sulh Ceza Hâkimi
Kemal Karanfil, 17-25 Aralık yolsuzluk operasyonlarından sonra
kurulan Sulh Ceza Hâkimlikleri’nin kaldırılması için Anayasa
Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.
Gerekçe olarak da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına
göre verdiği karara üst mahkemede itiraz edilmesi gerekirken yasal
değişiklik sebebiyle başka bir sulh ceza hâkiminin bakacak olmasını
gösterdi.
BU HAKİMLER ADİL
OLAMAZ
Karanfil, 10 sayfalık dilekçesinde, seçilme tarzları ve
İstanbul’daki bazı hâkimlerin medyaya yansıyan kişilikleri
sebebiyle halkta ‘bu hâkimler adil olmaz’ kanaati oluştuğunu
belirtti. Yeni sistem ve buna bağlı yapılan atamalar yüzünden
siyasi iktidar mensupları aleyhine soruşturma açılmasının neredeyse
imkânsız hale geldiğini vurguladı.
AYNI SEVİYEDEKİ HAKİMLER
BAKAMAZ
Eskişehir'de cep telefonu çalıp polisi görünce yere atarak kaçan
M.Ç. adlı çocuk, ‘hırsızlığı alışkanlık haline getirdiği ve kaçma
şüphesi' gerekçesiyle tutuklandı. Tutuklama kararını veren Sulh
Ceza Mahkemesi Hakimi Kemal Karanfil, Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi'nin (AİHM) içtihadına göre üst mahkemeye itiraz edilmesi
gerekirken, yasal değişiklikle itiraz makamına kendisiyle aynı
mertebedeki sulh ceza hakimliklerinin getirilmesini eleştirdi.
Karanfil, ilgili dava sonrasında Sulh Ceza Mahkemeleri'nin
kaldırılması için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
SINIRLI SAYIDAKİ HAKİMLE SİYASİ
İNİSİYATİF
Karanfil, dilekçesinde, kamuoyunda, ‘Sulh Ceza Hakimlikleri'nin
adil olmayacağı' yönünde kanaat oluştuğunu belirtti. Karanfil, HSYK
Kanunu’nda yapılan düzenlemelerle birlikte ele alındığında sınırlı
sayıda hakim marifiteyle tüm Türkiye'de yürütülen soruşturmaların
akıbetinin sınırlı sayıdaki hakimlikler vasıtasıyla siyasi
iktidarın insiyatifine bırakıldığına dikkat çekti. Kemal Karanfil
dilekçesinde, "Anılan düzenlemelerle getirilen yeni sistem ve buna
bağlı olarak yapılan atamalarla anılan hakimliklerin kontrol altına
alınması hedeflenmiş ve böylece siyasi iktidar mensupları aleyhine
muhtemel soruşturmaların açılması ve sağlıklı yürütülmesi neredeyse
imkansız hale gelmiştir." dedi.
BİRÇOK HUKUK İLKESİNE
AYKIRI
Dilekçenin sonuç bölümünde şöyle denildi: "Açıklanan nedenlerle bu
düzenlemenin kamu yararı amacının tam tersine kapalı devre
işleyerek sınırlı sayıdaki hakimler marifetiyle yürütülen ceza
soruşturmalarına yön verebilmek amacıyla yapıldığı aşikardır.
Bunun, hukuk devleti ilkesi, kişi hürriyeti ve güvenliği ilkesi,
tabii hakim ilkesi, adil yargılama hakkı gibi ilkelere aykırı
olduğu açıktır. Açıklanan nedenlerle iptaline karar verilmesi
gerekir."