Fena başı yandı! Öğrencilerine öyle bir hediye aldı ki...
Abone olKız öğrencilerine hediye olarak iç çamaşırı alan öğretmenin mahkemede tanık olarak dinlenen eşi Romanya vatandaşı olduğu için ülkesinde bu tür hediyelerin normal olduğunu söyledi.
KADIKÖY'de kız öğrencilerin eğitim gördüğü lisede iki
öğrencisine iç çamaşırı hediye eden öğretmen 15 ay hapis cezasına
çarptırıldı. Öğretmen savunmasında hediyeyi götürmekte tereddüt
ettiğini, eşinin de hediye seçimi için kendisine yardım ettiğini
söyledi.
İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin, 11. sınıfta okuyan iki kız
öğrencisine mor renkli alt iç çamaşırı hediye eden öğretmene,
"Cinsel taciz" suçundan verilen 9 aylık hapis cezasını
kaldırararak, oy çokluğu ile öğretmeni aynı suçtan 15 ay hapis
cezası ile cezalandırdı. Üye hakim, "Sanığın
öğrencilerine sadece hediye aldığını, bu hediyeye cinsel mana
yüklemenin anlamlı olmayacağını, hediye tercihinin sadece ahlak
kurallarına aykırı düşüncesiz bir tavır olarak değerlendirilmesi
gerektiğini" gerekçe göstererek mahkemenin kararına
muhalefet şerhi koydu.
'EŞİM ALDI' SAVUNMASI
İstanbul Kadıköy'de kız öğrencilerin eğitim gördüğü tanınan
okullardan birinde biyoloji öğretmenliği yapan V.Ö., 5 Ocak 2015
tarihinde 11. sınıfa giden 17 yaşındaki kız öğrencileri C.E. ve
N.O.'yu laboratuvara çağırarak hediye paketi içinde mor renkli alt
iç çamaşırı hediye etti. Öğrenciler durumu önce sınıf
öğretmenlerine, sonra da ailelerine bildirdi. Aileler, öğretmen
hakkında şikayetçi oldu. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından yürütülen soruşturma sonucunda öğretmen V.Ö. hakkında,
"Cinsel taciz suçundan" dava açıldı.
V.Ö., İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada
yaptığı savunmada, "Öğrenciler yılbaşında bana hediye
almıştı. Vaktim olmadığı için eşime onlara hediye almasını
söyledim. Eşim de bu hediyeyi almış. Götürüp götürmemekte tereddüt
ettim, ancak verdim" dedi.
EŞİ TANIK OLARAK DİNLENDİ
V.Ö.'nün eşi N.Ö. de duruşmada tanık olarak dinlendi. Eşinin hediye
için kendisinden yardım istediğini, kendisinin de bu hediyeleri
aldığını, Romanya vatandaşı olduğu için ülkesinde bu tür
hediyelerin normal olduğunu söyledi.
CİNSEL TACİZDEN 9 AY CEZA ALDI
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 17 Kasım 2016 tarihinde
yaptığı karar duruşmasında, V.Ö.'yü, "Hizmet ilişkisinden
kaynaklanan nüfuzu kötüye kullanarak çocuğa cinsel taciz" suçundan
suçlu buldu. Mahkeme V.Ö.'yü N.O.'ya yönelik eyleminden dolayı 4 ay
15 gün, C.E.'ye yönelik eyleminden dolayı 4 ay 15 gün olmak üzere
toplam 9 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Mahkeme bu cezayı 1 yıl
süre ile erteledi.
Sanığın avukatı kararı, İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı. Dosyanın
geldiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'den
görülen duruşmaya sanık V.Ö. ve Avukatı Ercan Akköse ile
mağdurların Avukatı Ergin Nusret Erkılıç katıldılar.
Sanık V.Ö. savunmasında öğrencilerinin yılbaşı nedeniyle kendisine
hediye aldığını, kendisinin de eşi aracılığı ile davaya konu
hediyeleri aldığını belirterek, "Önce tereddüt ettim, ancak
öğrencilerim beni yanlış anlamaz düşüncesine kapıldım ve hediyeleri
verdim. Herhangi bir art niyetim ve cinsel niyetim yoktur,
suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.
İSTİNAF MAHKEMESİ CEZAYI 15 AYA ÇIKARDI
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, yerel mahkeme
tarafından sanık aleyhine, "Hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzu
kötüye kullanarak çocuğa cinsel taciz" suçundan verilen 9 aylık
hapis cezasını kaldırdı. 20. Ceza Dairesi, aynı suçtan sanığı oy
çokluğu ile 15 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Daire, bu cezaya
ilişkin olarak hükmün açıklanmasını 5 yıl süre ile geriye
bıraktı.
ÜYE HAKİMDEN MUHALEFET ŞERHİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi üye hakimi Suat
Özcanlı, karara muhalefet şerhi koyarak sanığın beraat etmesi
yönünde görüş bildirdi.
'HEDİYEYE CİNSEL ANLAM YÜKLENMESİNİN ÇOK ANLAMLI
OLMAYACAĞI...'
Hakim Suat Özcanlı'nın muhalefet şerhi şöyle:
"Sanığın amacı ve saiki dikkate alındığında sadece hediye
aldığı, kendisinin ya da eşinin seçmiş olduğu hediyenin mahiyetine
ayrıca bir cinsel anlam yüklenmesinin çok anlamlı olmayacağı, bu
haliyle sanığın hediye seçimindeki davranışı ve tercihi ancak ahlak
kurallarına aykırılık ya da düşüncesiz bir tavır olarak
nitelendirilebileceği fakat fiilin suç kabul edilemeyeceği
kanaatinde olduğumdan sanık hakkında beraat kararı verilmesi
fikrindeyim."