Ergenekon'da yeniden yargılama olur mu?
Abone olYalçın Akdoğan'ın dünkü yazısından sonra herkesin aklında bu soru vardı. Ergenekon, Balyoz, Şikede yeniden yargılama olur mu?
Başbakan'ın Başdanışmanı Yalçın Akdoğan'ın Star Gazetesindeki
köşesinde "(...) Kendi ülkesinin milli ordusuna, milli
istihbaratına, milli bankasına, milletin gönlünde yer edinen sivil
iktidarına kumpas kuranların bu ülkenin hayrına bir iş yapmış
olmayacağını çok iyi bilir" şeklindeki sözleri tartışma yarattı.
Habertürk'ün haberine göre uzmanlar yeniden yargılama olup
olmayacağı sorusuna şu yanıtı verdi:
Adalet Eski Bakanı Hikmet Sami Türk:
YENİ DELİL YOKSA YENİDEN YARGILAMA
OLMAZ
Yeniden yargılama, yeni delillerin ortaya çıkmasına bağlı. Yeni
deliler ortaya çıkmadıktan sonra yeniden yargılamayı gidilemez.
Kumpas ancak gerçekte var olmayan bir takım olayları öne sürerek
bir takım kurumları töhmet, şüphe altında bırakmaktır ama şimdi
bazı bakanların görevi kötüye kullanma ya da yakınlarının bazı
şaibeli işler içinde oldukları şeklinde çok ciddi iddialar var.
Kumpas olduğunu söyleyen bunu ispat etmek durumundadır.
Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat
Petek:
SOMUT DELİL OLMAZSA SİYASİ YORUM OLARAK
KALIR
Kumpas iddiasıyla ilgili savcılar resen yani kendiliğinden bir
soruşturma başlatmaz. Ancak bir başvuru söz konusu olursa
soruşturma gündeme gelebilir. Yargılama aşamasında yepyeni deliller
ortaya çıkarsa yeniden yargılama o zaman olur. Ergenekon davasının
henüz Yargıtay safhası devam ediyor. Tabi soyut bir değerlendirme
var bunun içi doldurulabilecek somut bir takım begeleye dayanıyorsa
Ergenekon sanıkları bunu temyiz aşamasında dile getirebilecektir.
Balyoz davası ise kesinleşti. Yargısal süreç bitti. Anayasa
Mahkemesi ve AİHM yolları var. Yargılamanın iadesinin o davalarda
gündeme gelebilmesi için çok somut bir takım delil, belge, tanık
beyanının ortaya çıkması gerekir. Yoksa bunlar siyasi yorum olarak
kalır.
Ergenekon Davası Sanık Avukatı Celal
Ülgen:
SAVCILAR DERHAL YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ
İSTEMELİ
Savcılar ne siyasi iktidarın ne de cemaatindir... Türkiye
Cumhuriyeti'nin savcısıdır. Sayın Akdoğan'ın kumpas iddiası
nedeniyle şimdi savcılara bir görev düşüyor. Balyoz davası
savcıları bizden önce harekete geçmeliler. Derhal yargılanmanın
yenilenmesini istemeliler. Çünkü Sayın Akdoğan'ın yazısında, bizim
yargı içinde, polis içinde çete var iddialarımızın ete kemiğe
bürünmüş vaziyettedir. Somut bir takım delillerin ortaya çıkması
durumunda o zaman Baly'da hüküm kesinleşmiş olduğu için bu delliler
ışığında yeniden yargılamanın iadesi istenir. Ergenekon'da ise
temyiz dilekçesine eklenir ve Yargıtay'ın karar vermesi
istenir.
Yeditepe Ünv. Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi
Hukuku Anabilim Dalı Öğrt. Üyesi Yrd. Doç. Dr. Barış
Erman:
HAKİMLERİN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANDIKLARI
İÇİN MAHKUM OLMALARI GEREKİR
Sözü edilen davalardan hiçbiri kesin hükümle sonuçlanmış değildir.
Yargılamanın yenilenmesi, yalnızca kesin hükümle sonuçlanmış
davalar bakımından uygulanabilen bir kanun yoludur. Bunun için de,
ilgili davada yer alan hakimlerin görevi kötüye kullandıkları için
yargılanıp mahkum olmaları, hükme esas teşkil edebilecek yeni bir
olay veya delilin ortaya çıkması veya hükümle ilgili olarak AİHM'ne
başvurulup ihlal kararı çıkması gibi, somut olay ve dava ile ilgili
bir gelişmenin yaşanması gereklidir. Hukuki nitelikte olmayan,
siyasi, soyut ve genel iddialara dayanılarak yargılamanın
yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.