Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı davada yeni gelişme
Abone olİstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde ihaleye fesat karıştırdığı iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Duruşmada cumhuriyet savcısı sanık Ekrem İmamoğlu hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasını talep ederken, mahkeme ise sanığın son kez mazeretli sayılarak bu talebin reddedilmesine hükmetti. Duruşma yerel seçim sonrasına ertelendi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında
Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde ihaleye fesat
karıştırdığı iddiasıyla iddianame düzenlenmişti. İmamoğlu ve 6
belediye çalışanının yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada taraf
avukatları hazır bulundu.
Duruşmada cumhuriyet savcısı sanığa davetiye tebliğ edilmesine rağmen sanığın duruşmaya gelmekten imtina ettiğinin anlaşıldığını söyleyerek Ekrem İmamoğlu hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasını talep etti.
Sanık Ekrem İmamoğlu’nun avukatları ise bu talebin yersiz olduğunu söyleyerek ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın son kez mazeretli sayılmasına karar vererek zorla getirme talebinin reddine hükmetti. Öte yandan iddianamede yer alan iddiaların incelenmesi için 3 Sayıştay denetçisinin görevlendirilmesine karar verildi. Duruşma 25 Nisan 2024 tarihine ertelendi.
İmamoğlu'nun avukatı duruşma sonrası konuştu
Duruşma çıkışında gazetecilerinin sorularını yanıtlayan Ekrem İmaoğlu'nun Avukatı Kemal Polat, "Konunun uzmanlarına sevk edilmesi de olumlu çünkü belediyelerin mali açıdan denetlen inceleyen kurumdur konun uzmanıdır bekleyeceğiz. Dosya bilir kişiye gittiği zaman zaten en az bir 90 gün sürenin geçmiş olması gerekecek. Mahkemede bunu göz önünde bulundurdu. Nisan sonunda doğru kalmasının nedeni de 31 Martta yerel seçimlerden sonra itiraz süreçleri ve adliyelerin durumu göz önüne alındığında makul" dedi.
İddianameden
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu
hakkında Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde şartları
karşılamayan bir firmaya ihale vermek suretiyle ihaleye fesat
karıştırdığı iddiasıyla soruşturma başlatılmıştı. Büyükçekmece
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma sonunda hazırlanan
iddianamede, İçişleri Bakanlığı 'ihbar eden' olarak, Ekrem
İmamoğlu, Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet
Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam ise 'şüpheli' sıfatıyla yer
almıştı. İddianamede 2015 yılında Beylikdüzü Belediye Başkanlığı
tarafından ‘Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür
Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi' ihalesinde, sanıkların
fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri
aktarılmıştı.
Düzenlenen iddianamede, "Şüphelilerin ihale alıcısı bir firma
lehine ancak kamu zararına neden olacak şekilde, ihaleye katılma
yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye
katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde
belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan
bahisle değerlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu
statüsüne haiz Beylikdüzü Belediye Başkanlığının 250 bin 86 TL
fazladan para ödemesine ve neticede 250 bin 86 TL tutarında kamu
zararına neden olarak üzerlerine atılı 'ihaleye fesat karıştırma'
suçunu işledikleri anlaşılmıştır" ifadeleri kullanılmıştı.
Bilirkişi raporunda ise idare tarafından kanuna aykırı şekilde
yüklenici ile ek sözleşme yapıldığı, yükleniciye KDV dahil 250 bin
86 TL tutarında haksız fazla ödeme yapılarak kamu zararına sebep
olunduğu belirtilmişti. Öte yandan şüpheliler tarafından teknik
şartnamede açıkça belirtilen niteliklere sahip olmayan firma lehine
ihalenin sonuçlandırılması eyleminin suç teşkil ettiği, sanıkların
katılım koşulu ile teknik şartnamede aranan kriterleri sağlamadığı,
sabit olan ilgili firmanın bu durumunu fikir ve eylem birliği
içerisinde hareket etmek suretiyle diğer ihale isteklilerinden
gizleyerek ve ihale isteklilerini hataya düşürmek suretiyle suçun
maddi unsurunun gerçekleştiği aktarılmıştı.
İddianamede, "Soruşturmaya konu yapılan ihale sürecinde işin
sürdürebilirliği noktasında ihaleye katılım koşulu ile teknik
şartnameye yeterlilik koşulunu ilk aşamada dahi sağlayamayan
firmanın lehine ihalenin sonuçlanmasının bir sonucu olarak,
firmanın idare ile yaptığı 19 Şubat 2016 tarihli sözleşmenin 14/3.
maddesine açıkça aykırı şekilde firma lehine olacak şekilde fakat
kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak ek sözleşme yapılması ile
doğan zarar, kamu zararı olarak kabul edilmelidir" denilmişti.
Hazırlanan iddianamede, İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 7
kişinin 'ihaleye fesat karıştırma' suçundan 3'er yıldan 7'şer yıla
kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti. Ayrıca 7 kişi
hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereğince siyasi yasak
uygulanması da istenmişti.