Internet Haber Mobil Uygulama
Internet Haber mobil uygulamasını denediniz mi?
Internet Haber mobil uygulamasını denediniz mi?
Başkan Joe Biden’ın göreve başlamasından bir gün önce, Amerika
Birleşik Devletleri, KOVİD-19 nedeniyle 400 bin ölüme işaret eden
trajik bir kilometre taşını geçti.
O zamandan beri Biden, Şubat ayına kadar yarım milyon Amerikalı'nın
hayatını kaybedebileceği konusunda uyardı.
Bu kadar kötü olması gerekmiyordu.
Bir çoğu gibi Biden’da Başkan Donald Trump yönetiminin tutarsızlığı
ve beceriksizliği salgının bedelini artırdığına inanıyor.
Salgının ilk günlerinde, yeni koronavirüs sınırları aşmaya
başladığında, ülkeler Dünya Sağlık Örgütü'nün tavsiyesine karşı
seyahat engelleri ve önlemler almak için acele ettiler.
Salgını kontrol altına almak için birlikte çalışmak yerine, büyük
güçler kimin sorumlu tutulacağı konusunda tartıştılar.
Bilimsel araştırmalar ulusal çıkarlar tarafından kapsam altına
alındı ve aşıların geliştirilmesi ve dağıtımı sağlık
eşitsizliklerini genişletti.
25 Ocak itibariyle, küresel olarak uygulanan 68,1 milyon aşı
dozunun hiçbiri düşük veya orta gelirli ülkelerde sağlanmadı.
DSÖ genel direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus geçen hafta aşı
erişim boşluğuna atıfta bulunarak "Dünya felaket bir ahlaki
başarısızlığın eşiğinde" dedi.
KOVİD-19'a koordine edilmemiş, kaotik ve devlet merkezli
uluslararası yanıt, 2009 H1N1 salgını ve 2014 Ebola salgınına
verilen uluslararası tepkiyle keskin bir tezat oluşturuyor.
2009 yılında, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere
büyük güçlerin sağlık yetkilileri, domuz gribi virüsünün
yayılmasıyla ilgili teknoloji ve bilgi alışverişinde bulundu ve bir
aşının geliştirilmesini hızlandırdı. Bu virüsle ve daha sonra H7N9
ile mücadeleye yardımcı olan bir işbirliği.
2013 yılında kolaylıkla pandemi haline gelebilecek ancak pandemiye
dönüşmeyen kuş gribi. Daha sonra 2014 yılında, büyük güçler ve
Birleşmiş Milletler Ebola virüsüyle savaşmaya yardımcı olmak için
Batı Afrika'ya sağlık yardımı gönderme çağrılarına yanıt verdi.
Özellikle Çin ve Amerika Birleşik Devletleri yakın bir ortaklık
kurdular. Tedavi merkezleri inşa etmek ve tıbbi malzemeleri
yönlendirmek için birlikte çalıştılar. Ebola'ya karşı olan
mücadelede önemli bir rol oynadı.
Bazı analistler, KOVİD-19 salgını sırasında uluslararası sağlık
işbirliğinin bozulmasını DSÖ’ye bağlıyor..
Ve adil olmak gerekirse, dünya sağlık kurumu bir dizi yanlış adım
attı. Salgının uluslararası öneme haiz bir halk sağlığı acil durumu
ilan edilmesini erteledi. Uluslararası sağlık düzenlemelerini
tutarlı ve etkili bir şekilde uygulayamadığını gösterdi.
Ancak bu sorunlar yeni değil. 2009 H1N1 salgını ve 2014 Ebola
salgını sırasında da benzer tutumlar sergiledi.
Bu zamanı farklı kılan nedir?
KOVİD-19'a verilen uluslararası tepkiye daha yakından bakıldığında,
pandeminin etkisini ve tepkisini şiddetlendiren iki yeni gelişme
ortaya çıkıyor. Siyasallaştırma ve güvenlik.
Siyasi bir virüs.
Önceki salgınlar sırasında, hastalığın kaynağı politik bir mesele
olarak değil bilimsel bir mesele olarak görülüyordu.
Örneğin Çin, 2002-2003 SARS salgınının Guangdong Eyaletindeki
Foshan'da başladığı tezine itiraz etmedi ve başka hiçbir ülke Çin'i
salgına neden olmaktan sorumlu tutma ihtiyacı hakkında kamuoyuna
açık bir şekilde konuşmadı.
Ancak KOVİD-19’un Aralık 2019’da Çin’in Wuhan kentinde ilk
keşfinden sonraki aylar içinde, nereden geldiği sorusu politik
düzlemde sorularak Çin suçlandı.
KOVİD-19'a "Çin virüsü" adını veren Trump, Pekin'i "küresel bir
salgını kışkırtmakla" suçladı. Çin devlet medyası, "KOVİD-19'un ilk
olarak Çin'de keşfedilmiş olmasına rağmen, bunun Çin kaynaklı
olduğu anlamına gelmediği" konusunda ısrar etti.
Pekin, virüsün açığa çıkmasından diğer ülkelerin sorumlu
olabileceğini açıkladı. Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, bu ayın
başlarında yaptığı açıklamada, "Giderek daha fazla araştırma,
salgının muhtemelen dünyanın birçok yerindeki ayrı salgınlardan
kaynaklandığını gösteriyor" dedi.
Siyasileşen sadece virüsün kaynağı değildi. DSÖ'nün yanıtı da
oldu. KOVİD-19 salgınından önce, Amerika Birleşik Devletleri
nadiren Çin'in DSÖ üzerindeki artan etkisini sorgulamıştı.
Hatta Washington, 2006'da DSÖ genel müdürü olarak Hong Kong'lu bir
Çinli olan Dr. Margaret Chan'ın seçilmesini destekledi. (Amerika
Birleşik Devletleri, 2012'de tek aday olduğu zaman yeniden
seçilmesini de destekledi.)
KOVİD-19'a uluslararası tepki, iç siyasetle iç içe geçti,
kimilerine göre Trump pandemiyi yanlış idare ettiği konusunda bir
günah keçisi bulmaya hevesliydi. DSÖ'yü güçlü kanıtlar olmamasına
rağmen Çin tarafından manipüle edilmekle suçladı. Buna yanıt olarak
Çin hükümeti, ABD'yi "kendi sorumluluklarından kaçınarak Çin'in
itibarını sarsmaya çalışmakla" suçladı.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki gerilimler, yalnızca
DSÖ'nün salgının nasıl başladığına dair bağımsız, şeffaf ve
kapsamlı bir soruşturma yürütme yeteneğini zayıflatmakla kalmadı
aynı zamanda ülkelerin hızlı hareket etmesini sağlama yeteneğini de
engelledi.
ABD-Çin gerilimleri, BM kurumlarını KOVİD-19 ile mücadele etmek
için harekete geçiren güçlü bir karar çıkarmayı veya pandemiyi
kontrol altına almak için uluslararası çabaları koordine edecek bir
yan kuruluş oluşturmayı başaramayan BM Güvenlik Konseyi'ni de felç
etti.
Pekin ile Washington arasındaki söz savaşı şiddetlendikçe,
milliyetçilik kök saldı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Çin'e karşı kamuoyu duyarlılığı
sertleşti ve Amerika karşıtlığı Çin'de yayıldı.
Her iki ülke de pandemiye verilen yanıtı rakip siyasi modeller
arasındaki bir savaş olarak çerçeveledi.
Güvenlik.
Salgının siyasallaşması kadar zararlı olan, dünyanın dört bir
yanındaki ulusların krizi ulusal güvenlik sorunu olarak çerçeveleme
eğilimi olmuştur.
Önceki salgın hastalıkların çoğunun aksine, KOVİD-19 hemen hemen
her ülke tarafından varoluşsal bir tehdit olarak görülüyordu ve bu
da normal siyasi prosedürlere bağlı olmayan haklı tepkiler veriyor.
Dünya çapında hükümetler, tüm şehirleri ve mahalleleri kapatmak,
sokağa çıkma yasakları ve seyahat yasakları getirmek, olağanüstü
hal ilan etmek ve askeri güçleri konuşlandırmak dahil olmak üzere
sert önlemler aldı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Trump, KOVİD-19’a karşı mücadeleyi
desteklemek için Savunma Üretim Yasası'na başvurdu ve Amerika
Birleşik Devletleri'nin aşı çabası olan Warp Speed Operasyonunun
baş operasyon sorumlusu olarak dört yıldızlı bir generali atadı.
Bu savaş temeli sadece ülkeleri başkalarına yardım etme ahlaki
yükümlülüklerinden kurtarmadı.
Kişisel koruyucu ekipman ve aktif farmasötik bileşenler dahil olmak
üzere kritik tıbbi malzemeleri eskisinden çok daha değerli ve
tedarik etmenin zor olmasını sağladı.
Kendi kendine yardım ilkesiyle hareket eden ülkeler, vantilatörler
ve cerrahi maskeler için birbirlerine karşı teklif verirken seyahat
kısıtlamaları ve korumacı önlemler uygulamak konusunda acele
ettiler.
Halen var olduğu ölçüde uluslararası sağlık işbirliği, dar bir
ulusal ilgi konusu haline geldi.
Çin, ABD Hastalık Kontrol Merkezlerinin salgının başlarında ülkeye
epidemiyolog gönderme teklifini reddetti ve Washington daha sonra
Çin'in yurtdışındaki etkisini artırmak için uluslararası sağlık
anlaşmalarını kötüye kullandığı gerekçesiyle Pekin ile halk sağlığı
işbirliğini önemli ölçüde kısıtladı.
Bu aynı dinamikler kısa süre sonra, zengin ulusları öncelikli
erişimi güvence altına almak için büyük aşı üreticileriyle ayrı
anlaşmalar yapmaya teşvik eden aşı milliyetçiliğinin doğmasına
neden oldu.
Bazıları ihtiyaç duyduklarından çok daha fazla aşı dozu sipariş
etti. Örneğin Kanada, bildirildiğine göre vatandaş başına beş ila
on doz ayırdı.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki güç dengesinde salgın
kaynaklı bir değişim, milliyetçi duyguları güçlendirdi.
Bir salgına ilk maruz kalan Çin, aynı zamanda büyük ölçüde iyileşen
ilk ülke.
Ekonomisi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki negatif yüzde 3,5
büyümeye kıyasla 2020 için yüzde 2,3 büyüme kaydetti.
İki ülke arasındaki GSYİH uçurumu küçülmeye devam edecek ve
muhtemelen Washington’un Çin’in kendisini dünyanın en büyük gücü
olarak yerinden edebileceği korkusunu yoğunlaştıracak.
Küresel bir kamu maliyeti.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şiddetli salgına ve Çin'deki
sinir bozucu salgınlara rağmen, dünya toplu aşılamalara ve sürü
bağışıklığına doğru ilerliyor.
Ancak iki süper güç, siyasallaşma ve ulusal güvenlik kaygılarının
bir sonraki pandemide uluslararası işbirliğini engellememesini
sağlamak için birlikte çalışmalıdır.
Bu amaçla Çin ve Amerika Birleşik Devletleri siyasi ve askeri
gerilimleri yatıştırmak için adımlar atmalıdır.
İki ülke, Trump yönetimi sırasında bozulan Amerika Birleşik
Devletleri-Çin Kapsamlı Diyalog gibi daha fazla iletişim için
yolları yeniden açmalıdır.
Bu tür iletişimler genellikle ucuz konuşma olarak alay edilir,
ancak yanlış hesaplama olasılığını azaltabilir ve güvenlik
risklerini hafifletebilir.
Amerika Birleşik Devletleri de bunları laboratuar biyogüvenliğini
iyileştirme ve ilaç geliştirmeyi kolaylaştıracak kurumlar kurma
konusundaki uzmanlığını paylaşmak için kullanabilir.
Askerler arası alışverişler, her iki ülkenin temsilcilerinin
birbirlerinin hükümet destekli biyo-savunma alanlarını ziyaret
etmelerine izin verecek şekilde genişletilebilir.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, gelecekteki küresel sağlık acil
durumlarına uluslararası müdahalelerin koordinasyonunda daha
otoriter ve siyasi olarak bağımsız bir rol oynayabilmesi için
DSÖ’yü reform yapmaya ve güçlendirmeye zorlamalıdır.
Kuruluşa daha fazla özerklik verilmeli ve hastalıkla ilgili
bilgilerin paylaşılması, yanlış algıların ve söylentilerin ortadan
kaldırılması ve salgınların araştırılmasında daha büyük bir rol
verilmelidir.
Bu tür reformlar, üye devletlerin uyumluluğunu iyileştirmek için
uluslararası sağlık düzenlemelerini gözden geçirmeyi ve DSÖ'nün
daha hızlı ve daha iyi kararlar alabilmesi için kendi istihbaratını
toplamasına izin vermeyi gerektirecektir.
En azından organizasyonun salgın merkez üslerine engelsiz erişime
ihtiyacı var.
Pandemi kontrolü, her milletten katkı gerektiren küresel bir kamu
malı olarak çerçevelenmelidir.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ve diğer büyük ekonomik güçler,
KOVİD-19 aşıları için küresel bir satın alma mekanizması olan COVAX
için desteklerini artırmalı, böylece dünya çapında aşılara adil ve
eşit erişim sağlayabilecektir.
Bu kadar sıkıntılı bir anda sorulacak çok şey var, ama
gereklilikler bunu gerektiriyor. Milyonlarca hayat tehlikede.
Ne siyasi bölünmeleri ne de bölgesel sınırları bilmeyen bir virüsü
içerdiği için işbirliğinden kazanılacak çok şey ve çatışmadan
dolayı kaybedilecek de çok şey var.