DİNK’İN KATİL ZANLISI OGÜN SAMAST’IN ÖRGÜT ÜYELİĞİ DAVASI
Abone olAgos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün Samast’ın terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla yargılandığı davaya devam edild...
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün
Samast’ın terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla yargılandığı davaya
devam edildi. Mahkeme, TMK’nın 10. maddesiyle görevli İstanbul
Cumhuriyet Başsavcıvekilliği’nden, devam eden soruşturma kapsamında
ifade verdiği belirtilen "Barış" kod adlı gizli tanığın
ifadelerinin istenmesine karar verdi.
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu
sanık Ogün Samast katılmazken, Dink ailesini avukatları hazır
bulundu. Duruşmanın başlamasının ardından mahkeme başkanı
tarafından celse arasında dava dosyasına gelen evraklar
okundu.Dosyaya gelen evrakların okunmasının ardından söz alan Dink
ailesinin avukatlarından Hakan Bakırcıoğlu, TMK’nın 10. maddesiyle
görevli Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılarak, Bülent
Arınç’a suikast iddialarının araştırıldığı soruşturmada ve
Seferberlik Tetkik Kurulu arşivlerinde yapılan incelemelerde, Hrant
Dink cinayetine dair bilgi veya bilgilere ulaşılmışsa, bu bilgi
veya belgelerin istenilmesine karar verilmesini talep etti.
Daha sonra söz alan avukat Fethiye Çetin de, TMK 10. maddeyle
görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğince yürütülen Hrant
Dink cinayeti soruşturması kapsamında gizlilik kararı alındığını ve
AİHM içtihatlarına göre bu yasağın mağdur yakınlarına
uygulanamayacağını belirtti.
Hrant Dink cinayetinin işlendiği yıldan bu yana, 6,5 yıldır
soruşturmanın yürütüldüğünü belirten avukat Çetin bu durum yasada
belirtilen gizlilik kararının amacına terstir dedi.
Gazetelere çıkan haberlere göre, Dink cinayeti soruşturmasını
yürüten savcılığa "Barış" kod adıyla bir gizli tanığın ifade
verdiğini belirten avukat Çetin bu gizli tanık "Ogün Samast’ın
İstanbul’a gelmeden bir gün önce Trabzon İl Jandarma Alay
Komutanlığı’ndan JİTEM’ci bir astsubayın İstanbul’a gelerek
Samast’ın barınma ihtiyacını karşıladığı" ifadeleri olan beyanın
davanın aydınlatılması açısından önemli olduğunu da kaydederek,
savcılığa yazı yazılarak gizli tanığın ifadelerinin istenilmesine
karar verilmesini talep etti.
Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, TMK’nın 10.
maddesiyle görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine yazı
yazılarak, Hrant Dink cinayeti soruşturmasının akıbeti ve
sonuçlandırılma aşamasına gelinip gelinmediğinin sorulmasına
hükmederek, aynı savcılığa yazılan bir yazıyla, Telekominikasyon
İletişim Başkanlığı’ndan (TİB) gelen kayıtlar içinde Ogün Samast
ile ilgili olan bölümler ile varsa gizli tanık ifadesinin
gönderilmesinin istenilmesini de kararlaştırdı.
Avukat Hakan Bakırcıoğlu’nun, TMK’nın 10. maddesiyle görevli Ankara
Cumhuriyet Başsavcıvekilliği’ne yazı yazılması ve Seferberlik
Tetkik Kurulu’nda yapılan incelemelerde Hrant Dink cinayetine
ilişkin bilgilerin olup olmadığının sorulması talebini de kabul
eden mahkeme, savcılığa yazı yazılarak, varsa bilgi, belge ve ifade
örneklerinin mahkemeye gönderilmesini isteyerek duruşmayı
erteledi.
(İHA)