CHP’ye Pavey bombardımanı
Abone olAK Parti Grup Başkan Vekili Mustafa Elitaş, CHP’nin İstanbul Milletvekili Şafak Pavey’i malzeme olarak kullandığını ileri sürdü. Elitaş, "Ş...
AK Parti Grup Başkan Vekili Mustafa Elitaş, CHP’nin İstanbul
Milletvekili Şafak Pavey’i malzeme olarak kullandığını ileri sürdü.
Elitaş, "Şafak Hanımın TBMM’ye pantolon ile girmesinde engel yoktur
diye ifade ettik ama kabul etmediler" dedi.
AK Parti Ordu İl Başkanlığı’nın 30 Mart 2014 yerel seçimlerine
yönelik büyükşehir ve ilçe belediye başkanlıkları aday adayları
temayül yoklamasına katılmak üzere Ordu’ya gelen AK Parti Grup
Başkan Vekili Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, ülke gündemine
dair açıklamalarda bulundu. Basın mensuplarından gelen soruları da
cevaplandıran Elitaş, CHP’ye kadın milletvekillerinin pantolon ile
TBMM’ye girmenin yasak olmadığını ifade etmelerine rağmen CHP’nin
bunu kabul etmediğini belirterek, “31 Ekim Perşembe günü kadın
milletvekillerinin TBMM’ye başörtüsü ile girdikleri süreçte CHP
milletvekili arkadaşımızın pantolonla kürsüde konuşma
yapabileceğinin iç tüzükte bir engeli olmadığını ifade etmemize
rağmen maalesef CHP bunu istismar etmiştir. Üzülerek söylüyorum ki,
hanımefendinin haberi var mı bilmiyorum. Haberi olsa belki müsaade
etmezdi diye düşünüyorum. Biz bunu CHP Grup Başkan vekillerine
ifade ettik. Kadın milletvekili Şafak hanımın TBMM’ye gelişinde
konuşmasında pantolon ile girmesinde, eylemini yapmasında bir engel
yoktur diye ifade ettik ama onu kabul etmediler. Sonra o
hanımefendi çıktı, ‘Yasaklar ile dolu bir TBMM’de konuşma
yapıyorum, işte benim halim’ dedi. Tüm kamuoyuna açıkça ifade
ediyorum, o yasakların sebebi ne AK Parti’dir ne de diğer
partilerdir, sadece CHP’dir. CHP kendi milletvekiline yasak
olmamasına rağmen bir sözlük tanımına bağlanarak kendisini
kısıtlama yerine o milletvekili pantolon ile konuşabilirdi.
İstismar etmiştir. O hanımefendiyi üzülerek söylüyorum malzeme
olarak kullanmışlardır. CHP bir tezi var. Başörtüsüne evet
dememizin sebebi AK Parti başörtüsünü istismar ettiğinden dolayı,
onların istismar unsurlarını ellerinden almak için bu işi yaptık
diyorlar. CHP bireysel özgürlük olarak değerlendirmiyor. CHP bunu
inançlarından dolayı takan arkadaşlarımızı kendi özgürlüğü olarak
değerlendirme yeteneğine daha ulaşmamış. Onların bu hale gelmesine
11 yıl emek verdik. Bu ikinci emek 11 yıl sürmez, 1 ay veya 1 yıl
sonra bireysel özgürlüklerin, insan özgürlüğünün en önemli unsuru
olduğunu, demokrasinin insan için var olduğunu onlara kabul
ettirmek için uğraş vereceğiz” diye konuştu.
ÖĞRENCİ EVLERİ TARTIŞMALARI
Son günlerde ülke gündeminde yer alan ‘kız-erkek öğrencilerin aynı
evde kalması’ tartışmalarına da değinen Elitaş, “Biz şunu açık ve
net bir şekilde ifade ediyoruz. Hiç kimsenin özel yaşamına müdahale
hakkını kendimizde görmüyoruz. Herkes özel yaşamını nasıl
yaşayacaksa serbesttir. Ama toplumsal ahlakı ilgilendiren
meselelerde de duyarsız kalmayacağımızı ifade ediyoruz. Eğer
öğrenci yurtları, apart evler farklı şekilde değerlendirerek farklı
anlamda kullanmak amacıyla izin almış yerlerin öğrenci yurtları
kisvesi altında terör örgütünün uzanmasına ve terör örgütüne
yataklık yapar yerler olarak kurmasına ve burada da ahlaksızlık
yapılmasını biz de bir hükümet olarak, iktidar olarak müsaade
etmeyiz. Yasal olarak yaparlarsa, kurallara uygun olarak yapmaları
gerekir. Tekrar ediyorum, altını çiziyorum; hiç kimsenin özel
hayatına müdahale hakkı bizde değildir. Nitekim demokratikleşme
paketinde özel hayata müdahale ile ilgili 1 yıldan 3 yıla kadar
hapis cezasını içeren düzenlemeleri getiren bir siyasi parti, özel
hayata müdahaleyi nasıl kendisine kabul gösterebilir? Ama
ahlaksızlıklara, toplumsal ahlakı rencide eden konulara da duyarsız
kalmayacağımızı ifade ettik. Eğer birileri sen başkasının ahlakına
ne karışıyorsun derse, o kendi bilecekleri iştir. Ama Türk
toplumunun kahır ekseriyeti toplumsal ahlaka aykırı şeylerin
devletin, hükümetin uyarıcı olmasını ve tedbir almasını ister. Biz
toplumumuzun kanaatleri ve toplumumuzun düşünceleri doğrultusunda
icraatlarımıza devam ediyoruz. Onlar başkasının şu bekçisi
değilsiniz, bu bekçisi değilsiniz diye ifade ediyorlar. Muhalefete
sorun, kendi yavrun böyle işe girerse ne yaparsın diye
sorduklarında verecekleri cevap, onların kanaatlerini tespit
edecektir” şeklinde konuştu.
TBMM BAŞKANININ FRAK GİYMESİ
Elitaş, TBMM Başkanı’nın frak giymemesini tekrar gündeme
getirebileceklerini de belirterek, “Perşembe günü Anayasa Uzlaşma
Komisyonu’na giderken TBMM başkanlarının frakla görev yapacaklarını
ilgili bir düzenleme vardı. Biz İç Tüzük Uzlaşma Komisyonu’nda 4
siyasi parti ile anlaştık. Frak, ‘Türk geleneklerinde olmayan
yabancılaşma unsuru, yabancılara özenti sonucu ortaya çıkmış bir
giysidir’ dedik. Önergeyi başka bir parti verecekti ama her ne
hikmetse içeride başka dışarıda başka konuşan zihniyet Anayasa
Komisyonu’nda frak maddesi cümlesinin çıkartılmasına engel olmuş,
bunu üzülerek ifade ediyorum. TBMM’deki iç tüzük görüşmeleri
sırasında belki frakla ilgili yine bizimle telefonda konuşan siyasi
parti temsilcileri ile görüşüp ele alabiliriz” açıklamasında
bulundu.
(İHA)