CHP’ye ’’kötü niyet’’ cezası
Abone olAnayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ile ilgili reddi hakim talebi konusunda CHP’ye “talebin kötü niyetli” yapıldığı gerekçesiyle disiplin ...
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç ile ilgili reddi hakim
talebi konusunda CHP’ye “talebin kötü niyetli” yapıldığı
gerekçesiyle disiplin para cezası uygulandı.
Emine Ülker Tarhan ve Muharrem İnce ile birlikte 115 CHP
milletvekilinin ’661 sayılı Avrupa Birliği Bakanlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde
Kararname’nin bazı maddelerinin iptaline ilişkin açtığı dava ile bu
davayı açarken Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim kılıç hakkındaki
reddi hakim talebi konusunda gerekçeli karar Resmi Gazete’de
yayımlandı.
WIKILEAKS BELGELERİ İLE REDDİ HAKİM TALEBİ
CHP’nin dava dilekçesinde, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim
Kılıç’ın, kamuoyunda Wikileaks belgeleri olarak bilinen ve bir
internet sitesinde yer alan bilgilere göre, 2003 yılında ABD
Büyükelçisine Cumhuriyet Halk Partisi aleyhinde bir takım
beyanlarda bulunduğu, 25.4.2011 tarihinde Anayasa Mahkemesinin 49.
Kuruluş Yıldönümü’nde yaptığı açılış konuşmasında “Ümit ediyorum ki
bu gayret, Anayasa Mahkemesine dava açmak suretiyle sorun çözme
kolaycılığını da ortadan kaldıracaktır.” ifadelerine yer verdiği,
ayrıca 6223 sayılı Yetki Kanunu’nun iptali istemiyle açılan davada
verilen kararda açıklanan görüşünün daha önceki kararlarda yer alan
görüşlerinden farklı olduğu, bu nedenlerle Cumhuriyet Halk
Partisinin tarafı olduğu davalarda tarafsız olarak karar
veremeyeceği” ileri sürülerek reddi hakim talebinde
bulunulmuştu.
CHP’YE “KÖTÜ NİYET” CEZASI
Anayasa Mahkemesi’nin reddi hakim talebi ile ilgili kararı, “Dava
dilekçesinde hâkimin reddi talebi yönünden dayanılan hususlardan
biri Wikileaks belgeleri olarak bilinen belgelerde yer aldığı ileri
sürülen bilgilerdir. Ancak, bu belgelerin gerçekte var olup
olmadığı kanıtlanamadığı gibi içerdiği bilgilerin doğru olup
olmadığı da ortaya konulabilmiş değildir. Aksine, belgelerde ismi
geçen birçok kişi gibi Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIÇ
tarafından da kamuoyunun bilgisine sunuldukları ilk andan itibaren
anılan belgelerde var olduğu ileri sürülen bilgiler açıkça
yalanlanmıştır. Ret talebi yönünden dayanılan hususlardan biri olan
açılış konuşmasındaki sözler, Türk siyasal yaşamındaki uzlaşma
kültürü eksikliğine ve temel siyasal sorunların siyasi arenada
çözümü yerine yargı kurumlarına havale edilmesi eğilimine yönelik
genel ve kişisel nitelikte bir eleştiri olup somut bir davaya
ilişkin herhangi bir görüş veya düşünce içermediği gibi somut bir
siyasi partiyi de hedef almamaktadır. Ret talebine dayanak yapılan
hususlardan biri olan Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIÇ’ın
geçmişte kimi dava dosyalarında kullandığı oylar, tamamen hâkimin
yargısal görevine ilişkindir. Hâkimin geçmişte verdiği kararlar ve
kullandığı oyların ret sebebi olarak kabul edilemeyeceği açıktır.
Dolayısıyla, dava dilekçesinde hâkimin reddi nedeni olarak ileri
sürülen hususlar, Kanun’da düzenlenen davaya bakılması yasak bir
hâl veya ret sebebi olarak kabul edilemez.
Öte yandan, her hak gibi hâkimin reddini talep etme hakkının da
amacına uygun olarak kullanılması gerekir. Aksi halde hakkın kötüye
kullanılması söz konusu olur. Somut dava dosyasında, varlığı ve
içerdiği bilgilerin doğruluğu kanıtlanmamış aksine yalanlanmış olan
ve hukuken delil değeri bulunmayan bir takım bilgi ve belgelere,
yine ret sebebi olmadığı açık olan hâkimin önceki dava dosyalarında
kullandığı oylara dayanılarak ret talebinde bulunulmuş olması,
hâkimin reddini talep etme hakkının iyi niyetle ve amacına uygun
olarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Buna göre, 6216 sayılı
Kanun’un 60. maddesinin (5) numaralı fıkrası gereğince ret
talebinde bulunanlara takdiren 500 Türk Lirası disiplin para cezası
uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan
nedenlerle;
Hakimin reddi talebinin esastan oy birliği ile reddine, Talebin
kötü niyetle yapıldığının kabulüne ve 6216 sayılı Kanun’un 60.
maddesinin (5) numaralı fıkrası gereğince disiplin para cezası
uygulanmasına ve Disiplin para cezasının talepte bulunan davacıya
verilmesine oy çokluğu ile ve para cezası miktarının 500 Türk
Lirası olarak esas alınmasına oy birliği ile karar verildi” olarak
açıklandı.
(İHA)