Cem Uzanın kurtuluşu yok!
Abone olAvukatı bugün Cem Uzan'ın tutukluluğuna itiraz etti. Ancak 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nden yine Uzan'ı üzecek bir karar çıktı.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Cem Uzan hakkındaki gıyabi
tutuklama kararının sürdürülmesine karar verdi.
''Özel banka parasını zimmete geçirmek'' ve ''nitelikli
dolandırıcılık'' suçlamasıyla görülen davanın 4. duruşmasına, Cem
Uzan ile annesi Melahat Uzan ve kız kardeşi Ayşegül Akay Uzan
katılmazken, 18 sanıktan 10'u hazır bulundu.
Mahkeme Heyeti Başkanı Ertuğrul Tokalakoğlu, 14 Ekim'de İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığının dilekçesiyle sanık Cem Uzan hakkında,
yurt dışına kaçmış olması sebebiyle, yokluğunda tutuklama kararı
verilmesi ve kırmızı bülten düzenlenmesinin talep edildiğini,
yapılan değerlendirme sonucunda Uzan'ın yokluğunda tutuklanmasına
karar verildiğini kaydetti.
Kararın sanık vekillerine tebliğ edildiğini belirten Tokalakoğlu,
karara ek olarak söz konusu sanığın Türkiye'ye iadesi amacıyla
uluslararası düzeyde aranması için kırmızı bülten düzenlenmesine
karar verildiğini vurguladı.
Söz alan Uzan'ın avukatı Mehmet Ferhat Ünalan, yokluktaki tutuklama
kararının kendilerine tebliğ edildiğini, ancak kırmızı bülten
düzenlenmesiyle ilgili ek kararın ulaşmadığını aktardı.
Mahkemeye sunduğu 8 sayfalık itiraz dilekçesiyle gıyabi tutuklama
kararına itiraz eden Ünalan, müvekkili hakkında yoklukta tutuklama
kararı verilebilmesi için kaçak sayılma kararı alınması
gerektiğini, bu kararın da olmadığını söyledi.
TMSF vekili Ahmet Barut, Ünalan'ın itiraz sebeplerinin kendilerine
göre yerinde olmadığını, Uzan'ın yurt dışına kaçtığının açıkça
belli olduğunu ve resmi makamların bunu doğruladığını kaydetti.
Barut, hakkındaki yurt dışına çıkış yasağına uymayan sanık hakkında
mahkemenin verdiği kararın yerinde olduğunu, bunun, kaçak sayılma
kararı yerine geçeceğini belirtti.
Cumhuriyet Savcısı Selamettin Celep, sanık Cem Uzan'ın yurt dışına
kaçtığına dair maddi delillerin bulunduğunu, mahkemenin gıyabi
tutuklama kararında usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığını, bu
nedenle itirazın reddedilmesini istedi.
Savcı Celep, itirazın değerlendirilmek üzere İstanbul 1. Ağır Ceza
Mahkemesi'ne gönderilmesini de talep etti.
-ARA KARAR-
Verilen aranın ardından kararı açıklayan Mahkeme Heyeti, Uzan
hakkında verilen yokluğunda tutuklama kararının yerinde olduğuna
hükmederek, sanık avukatı Ünalan'ın itiraz dilekçesi ilgili yasa
uyarınca yerinde görülmediğinden, itirazın incelenmek üzere
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Sanık Cem Uzan hakkındaki gıyabi tutuklama kararının sürdürülmesini
kararlaştıran Mahkeme heyeti, kırmızı bültenle aranması ve
yakalandığında Türkiye'ye iadesi için yapılan işlemlerin sonucunun
beklenmesine hükmetti.
Mahkeme heyeti ayrıca, sanıklar Tahsin Öztürk, Melahat Uzan ve
Ayşegül Uzan'ın yurt dışına kaçıp kaçmadıklarının araştırılmasına
karar vererek, duruşmayı erteledi.
-UZANLAR HAKKINDAKİ ''DOLANDIRICILIK'' DAVASI-
Öte yandan, aynı mahkemede ''zimmet'', ''dolandırıcılık'' ve
''devlete karşı dolandırıcılık'' suçlamalarıyla görülen davaya Cem
Uzan, Kemal Uzan, Yavuz Uzan, Murat Hakan Uzan ve Ayşegül Uzan
katılmazken, 34 sanıktan 19'u hazır bulundu.
Mahkeme Heyeti, sanıklardan Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan
Uzan'ın gıyabi tutuklu olarak arandıklarını ve henüz
yakalanamadıklarını bildirdi.
TMSF vekili Abdülkadir Koçak, gıyabi tutuklu olarak yargılanan
sanıklar Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan Uzan'ın da kaçak
sayılmalarını ve mallarına tedbir konulmasını talep ettiklerini
bildirdi.
Cumhuriyet Savcısı Selamettin Celep, Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve
Murat Hakan Uzan hakkında mahkeme tarafından konulan tedbirler ve
TMSF idaresince malları hakkında 6183 sayılı yasaya göre işlemlerin
yürütüldüğü ve soruşturma safhasında tedbirlerin alındığı
bilindiğinden, bu konuda yeniden tedbir uygulanmasına dair katılan
kurum talebinin reddedilmesi istedi.
Mahkeme Heyeti, sanıklar Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan
Uzan'ın yakalandıklarında bu dava dosyasıyla ilgili olarak da
savunmalarının alınmasına karar verdi.
Mahkeme ayrıca, Kemal Uzan, Yavuz Uzan ve Murat Hakan Uzan'ın
mallarına tekrar tedbir konulması husussundaki taleplerin yerinde
olmadığını karara bağlayarak, duruşmayı erteledi.