Büyükelçiye türban sürgünü
Abone olLeyla Şahin'in AİHM'e açtığı türban davasıyla ilgili ek savunmayı veren Büyükelçi Numan Hazar, UNESCO'ya tayin edildi.
Loizidu davası ve türban konusunda yaşanan tartışmaların
arkasında, Dışişleri Bakanlığı'nın ilgili dairesi ile
Strasbourg'daki Türkiye Daimi Temsilciliği arasındaki anlaşmazlığın
büyük rolü var. Bu durum Büyükelçi Numan Hazar'ı da etkiledi ve
UNESCO'ya tayin edildi. LEYLA Şahin'in Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi'nde (AİHM) açtığı türban davasıyla ilgili yollanan ve
daha sonra geri çekilen ek savunma, Dışişleri Bakanlığı'nın
talimatı sonucu Strasbourg'daki Türk hukukçular tarafından
hazırlandı ve savunma süresinin bitmesine çok az kala AİHM'ye
teslim edildi. Ankara'dan hiçbir talimat alınmadan ek savunmanın
hazırlandığı yönündeki haberler, Strasbourg'da görev yapan
Türkiye'nin Avrupa Konseyi Daimi Temsilcisi Büyükelçi Numan Hazar'ı
‘hedef adam’ haline getirdi. Büyükelçi Hazar'ın talimat almadan
hazırlattığı ileri sürülen ek savunmanın içeriği şöyleydi:
‘‘Siyasal simge haline getirilen türban özgürlük sorunu değil
siyasetçiler tarafından şeriat amaçlı kullanılan bir olgudur.’’
Daha sonra Dışişleri Bakanı Abdullah Gül'ün talimatıyla ‘ek
savunma’ geri çekildi. Dışişleri Bakanlığı'nın Avrupa Konseyi ve
insan haklarından sorumlu dairesinden gelen talimat üzerine ek
savunma hazırlatıp mahkemeye sunan Büyükelçi Numan Hazar, Louzidu
davasında da aynı daireyle sorun yaşamış ve Paris'te UNESCO'ya
tayin edilmişti. Ocak ayı sonunda Paris'e geçmesi beklenen Hazar'ın
yerine, Büyükelçi Daryal Batıbay göreve başlayacak. ANAYASA VE
TALİMATA UYGUN Türk Hükümeti'nin ek savunma vermek zorunda olduğu 6
ay önceden belliydi. Ancak bu süre içinde Ankara'dan ‘savunma şu
şekilde olmalı’ yönünde herhangi bir talimat gelmediği, bizzat
Avrupa Konseyi Türkiye Daimi Temsilciliği'nin bu savunmayı
hazırlaması yönünde görüş gönderildiği öğrenildi. Strasbourg'daki
daimi temsilcilikte görev yapan hukukçular, ‘‘Anayasa'ya ve
Ankara'dan gelen talimata uygun’’ olarak ek savunma hazırladılar ve
savunmayı AİHM'ye teslim ettiler. Ancak Gül tarafından öğrenilmesi
sonrasında, bu savunmanın Ankara'nın talimatı olmadan AİHM'ye
gönderildiği belirtildi. Strasbourg'da görevli olan Türk
hukukçuların, ek savunmayı Anayasa'nın ilgili maddesi ve laiklik
ilkesi esas alınarak hazırladığı bildirildi. Bu savunma öncesi
Ankara'dan ‘hükümetin görüşü’ şeklinde talimatın gelmesi halinde,
savunmanın farklı yapılabileceği, ancak böyle bir talimatın
gelmediği belirtildi. Kaynak:Hürriyet