Büyükanıt'tan gizlik tanık iddiasına tepki!
Abone olHakkında Dolmabahçe'de pazarlık karşılığı gizli tanık olduğu iddiası atılan Büyükanıt ilk kez konuştu.
Yaşar Büyükanıt hakkındaki Dolmabahçe görüşmesinde gizli
tanıklık karşılığı hakkında soruşturma açılmaması pazarlığı
iddiaları için konuştu. Büyükanıt kesinlikle gizli tanık olmadığını
ve emekli olduğundan beri huzura eremediğini söyledi.
CHP Bolu Milletvekili Tanju Özcan, 4. Yargı Paketi’nin Meclis’te
görüşülmesi sırasında önemli bir iddiada bulundu. Özcan, eski
Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt’ın Ergenekon
davasında gizli tanık olduğunu öne sürdü.
Özcan, Büyükanıt’ın 27 Nisan’da hükümete muhtıra vermesine rağmen
sanık bile olmadığını belirterek, bunun gizli tanık olmasından
kaynaklandığını da söyledi.
Özcan, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’la Büyükanıt’ın Dolmabahçe’de
yaptıkları görüşmede, Başbakan’ın komutana gizli tanıklık
karşılığında hakkında soruşturma dahi yapılmayacağı sözü verip
vermediğini de sordu.
Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt’la
görüşen Milliyet yazarı Fikret Bila köşesinde o görüşmeyi
yazdı.
Büyükanıt’a yönelttiğim sorular ve yanıtları şöyle:
YALAN VE İFTİRA
CHP Bolu Milletvekili Tanju Özcan, Ergenekon davasında
gizli tanık olduğunuzu ve bu nedenle hakkınızda soruşturma
açılmadığını öne sürdü? Bu iddiaya yanıtınız
nedir?
Ben, bu iddiayı internette bu sabah (dün) okudum. Kelimenin tam
anlamıyla şaşırıp kaldım. Emekli olduğumdan beri huzurlu
bir emeklilik yaşayamadım. Benim hakkımda, eşim hakkında
birçok iftira attılar. Yalan söylediler. Bunlarla uğraşmak zorunda
kaldım. Bir milletvekili, 53 yıl üniforma giymiş,
hayatı Türk Silahlı Kuvvetleri’ne, ülkesine,
vatanına hizmetle geçmiş, Genelkurmay Başkanlığı yapmış biri için
nasıl böyle düşünebilir diye hayret ettim. Bu tümüyle yalan
ve iftiradır. Beni en çok üzen, bir milletvekilinin, benim
gizli tanık olabileceğimi düşünmüş ve tereddüt
bile etmeden gündeme getirebilmiş olmasıdır. Nefretle kınıyorum.
Bu, bir milletvekiline yaraşır davranış ve siyaset yapma biçimi
değil. İddiayı gündeme getiren milletvekili, bu iddiasını ispatla
yükümlüdür, ispat edemezse müfteri durumuna düşecektir.
Ergenekon davasıyla ilgili size böyle bir teklif yapıldı
mı?
Böyle bir şey olabilir mi? Böyle bir teklifi kabul etmeyeceğimi
herkes bilir. Kaldı ki, teklif dahi edemezler. Ben, hayatım boyunca
gizli tanıklık yapmadım ve bu yönde hiçbir zaman teklif de almadım.
Ergenekon davasıyla ilgili gizli veya açık tanıklık teklifi
almadım. Bildiğiniz gibi Balyoz davasında mahkeme çağırdı. Ben de
hukukun gereği olarak gittim ve 300 kişinin önünde açık biçimde
ifademi verdim.
“Dolmabahçe’de konu
olmadı”
Özcan, Dolmabahçe’de Başbakan Erdoğan’ın size gizli
tanıklık karşılığında hakkınızda soruşturma açılmayacağı sözü
verdiğini de iddia etti?
Bu da yalan ve iftira. Bir kere yalan olduğu tarihlerin
tutmamasından belli. Dolmabahçe’deki görüşmede davalar konu dahi
olmadı. Zaten tarihler itibarıyla olması da mümkün değil.
Başbakan’la Genelkurmay Başkanı ihtiyaç duyulduğu her zaman
görüşürler. Bu normaldir. Devletin çalışma sisteminin bir
gereğidir. Daha önce size Dolmabahçe görüşmesiyle ilgili açıklama
yapmıştım. Bu görüşme diğer görüşmeler gibi devlet işleriyle
ilgiliydi. Bunu Başbakan da birçok kez söyledi. Buna rağmen hâlâ
aynı konuyu asılsız iddialarla gündeme getiriyorlar. Ben, her zaman
arkadaşlarıma doğru habere kızmaya hakkımız yok demişimdir. Ama
yalan habere, iftiraya sessiz kalamayız.
İNTERNET SİTELERİ
Özcan’ın iddialarından biri de halefiniz İlker Başbuğ’un
cezaevinde bulunduğu ve internet siteleri hakkında yargılandığı
ancak aynı konuda size soruşturma açılmadığı yönünde. Bu iddiaya ne
diyorsunuz?
İnternet siteleri, 1990’lı yıllardan beri var. O zamanlardan beri
PKK’ya, Ermeni iddialarına karşı halkı aydınlatmak amacıyla
faaliyet gösteriyorlardı. Ayrıca internet suç değil. Halkı
aydınlatmak, ülke menfaatlerini korumak amacıyla bu tür konularda
internet siteleri vardı. Ben harekât başkanlığımdan beri
hatırlarım. Bu konuda avukatım açıklama yapacak.
KAYNAĞI ORTAYA ÇIKSIN
Özcan, kaynağının, “devletin önemli görevlerinde
bulunmuş birisi” olduğunu söyledi. Bu konudaki düşünceniz
nedir?
Bana iftira atan milletvekilinin arkasındaki mihrakı ben de merak
ediyorum. Milletvekilini kim böyle konuşturuyor? Ortaya çıksın,
kimmiş, iddiasının dayanağı neymiş görelim. Veya milletvekili,
güvendiği bu kaynağın kim olduğunu açıklasın.
Avukatın açıklaması
Büyükanıt’ın avukatı Levent Koçer de iddialarla ilgili
olarak şu açıklamayı yaptı:
“En ufak bir araştırma, hatta iddia edilen Ergenekon, Balyoz
şeklinde adlandırılan yargılama safahatları bile göz önüne
alınmaksızın TSK bünyesinde en üst dereceye ulaşan müvekkilimin
gizli tanık olarak vasıflandırılabilmesi sadece hayret verici
değil, haysiyet kırıcı, şahsının ve tüm aile bireylerinin
onurlarını rencide edici ve salt iddia sahibinin birtakım
arzularına hizmet edici, gündem yaratmaya, bu gündem üzerinden de
kamuoyu oluşturmaya hizmet edebilecek bir tutum olarak
değerlendirilmelidir. Müvekkilim E. Org. Yaşar Büyükanıt’ın
Genelkurmay Başkanlığı döneminde hangi internet sitelerinin
açıldığını, Ergenekon olarak adlandırılan yargılamada sanık ve
vekillerince müvekkillimin tanık olarak dinlenilmesi taleplerinin
mahkemece kabul edilmediğini, Balyoz olarak adlandırılan davada ise
müvekkilimin talebe istinaden mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla
beyanlarda bulunduğunu, tüm sanık ve vekillerinin bütün sorularını
yine aynı mahkeme nezdinde bilgi sahibi olduğu konularda
cevaplandırdığını, aynı şekilde TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonu
nezdinde de davete atfen tüm soruları şifahi olarak
cevaplandırdığını, bu asılsız ve onur kırıcı yakıştırmalarda
bulunabilen milletvekilinin nasıl açıklayabileceği asıl merak
konusudur.
Ayrıca, birtakım siyasi mülahazalarla önce müvekkilimin şahsını,
bilahare aile bireylerini ve nihayetinde geçmişini töhmet altında
bırakmaya çalışmanın gerek siyaset olgusu ve gerekse kamuoyunu
bilgilendirme veya görevlerinin gerekleri ile açıklanabilmesi bile
olanaksızdır.”