Bülent Arınç'tan Haşim Kılıç'a zeytin dalı!
Abone olBülent Arınç, AYM Başkanı Haşim Kılıç'ın sözlerini, "yol kazası" olarak görmek gerektiğini söyleyerek, geçmişin hatırına yaşananların unutulmasını istedi...
Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç A
Haber Ankara Temsilcisi Murat Akgün’ün sorularının
yanıtladı.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın hükümeti hedef alan
sözlerinin ardından başlayan gerginlikte, sükunet çağrısı yapan
Arınç, Kılıç'ın sözlerini, "yol kazası"
olarak görmek gerektiğini söyleyerek, geçmişin hatırına
yaşananların unutulmasını istedi...
GEÇMİŞİN HATIRINA ÖZENLİ
OLMALIYIZ
Şüphesiz bu sözleri veya bu davranışı eleştiren pek çok
siyasetçi oldu. Bakan arkadaşlarımızdan, partimizle ilişkisi
olanlardan veya başka gruplardan, sivil toplum kuruluşlarından veya
basından eleştiriler geldi. Ben doğrusu aynı kelimeleri
kullanmadan, başka bir şekilde anayasa mahkemesi başkanının
eleştirdim.
ELEŞTİRİMDE ÇOK İLERİ GİTMİŞ OLABİLİRİM
Bu eleştirimde çok ileri gitmiş de olabilirim, bazıları da çok
yumuşak bulabilir. Dozu ne kadar yüksek olursa olsun eleştirilerin
hakaret boyutuna varmaması lazım. Yüksek yargıyı temsil eden bir
kişinin mutlaka makamına yakışır bir eleştiri yapmamız gerekir.
Olayı kişiselleştirmek ve bu kişiselleştirilmiş eleştiriler
içerisinde de onun bizzat şahsını hedef almak çok da doğru değil.
Bir defa eleştirilecek kişi, o günkü konuşması itibariyle sayın
Haşim Kılıç olacaksa geçmiş günlerin hatırına biraz daha özenli
olmamız lazım. Ben geçmiş günlerin hatırına vefa duygusuna inanan
bir insanım. Evet bugün çok büyük bir hata yapmıştır. Bizi mahcup
etmiş, sayın başbakanımızı üzmüştür, hükümetimizi hedef almıştır.
Buna bir yol kazası olarak bakmak lazım. Kocaman kocaman
manşetlerle tarihin çöplüğüdür gibi kelimeleri kullanmak bile
bence çok yanlış. Eleştirilerim ama hakkımız ve haddimizi de
bilelim.
YOL KAZASI OLARAK KABUL ETMEK
LAZIM
Bir, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na büyük mücadeleleri sonrası
gelmiş bir insanın, belki hukuk hayatının içerisinde de
başkanlığının içerisinde de bir büyük hatasının sadece bu
eleştirilerimizle sınırlı tutalım. İkincisi bugün Haşim Kılıç
vasıtasıyla Anayasa Mahkemesi yıprandı mı erozyona mı uğradı? Haşim
Kılıç oranın sadece başkanıdır. Orada 17 tane üye var. Bu
üyelerin hepsi de hukuk bilgilerine güvendiğimiz ve sayın
cumhurbaşkanımızın tercihleriyle de özellikleri dikkate alınarak
seçilmiş insanlardır. Bunları yok sayarak Anayasa
Mahkemesi’ni sadece Kılıç’tan ibaret görmek bence çok yanlış olur.
Eğer Sayın Haşim Kılıç, O gün yapacağı konuşmayı, 17 kişilik heyet
içerisinde moda mod o kelimeleri kullanarak “ben bu konuşmayı
yapacağım” deseydi, en az 10 üyenin “sakın ha, böyle bir konuşmaya
biz razı değiliz” diyeceğini tahmin ediyorum. Onay vermezlerdi.
Anayasa Mahkemesi’ni başkanı temsil eder diye bir kural varsa ve
Sayın Kılıç bu temsil görevini ben yapacağım, bu konuşma metnini de
kendim hazırlayacağım demiş olabilir.