Buda’cı eşe dava: Bir kadınla inzivaya gitti, evde sürekli ayin düzenledi
Abone olÜnlü bir markanın Türkiye satış direktörü olan C.E.’nin, evlerinde Budizm ve Taoizm ayinleri yaptığını, kendisini dövdüğünü, bir kadınla birlikte ‘inziva’ adı verilen etkinlikle Çin ve Hindistan’a gittiğini iddia eden 19 yıllık eşi P.E., 2.5 milyon liralık tazminat isteyip boşanma davası açtı.
İstanbul Aile Mahkemesi’ne açılan davaya göre; P.E. ile C.E.’nin
evliliklerinden iki çocukları oldu. C.E., bir kişisel gelişim
uzmanına çok yüksek miktarda para ödeyerek Budizm ve Taoizm temelli
kişisel gelişim dersleri almaya başladı. Zaman içerisinde tüm
enerjisini ve vaktini bu eğitimlere yoğunlaştıran C.E., eğitim
grubu ile birlikte ‘inziva’ adı verilen birçok etkinliğe katılarak
Çin ve Hindistan gibi ülkelere gitti. Eşine, “Beni terk de etsen
gideceğim” diyen C.E. hayatının anlamının çocukları olmadığını
söyledi.
Evde ayin düzenlendi
En son Çinli bir kişisel gelişim uzmanı ve Türkiye’deki
temsilcilerinden online eğitim alan C.E., iddiaya göre evde
çocuklarının gözü önünde sürekli ayin benzeri çeşitli ritüeller
yapmaya başladı. Havada eliyle ‘kaligrafi şifası’ yapan C.E.,
aldığı yeni eğitimlerde anlamsız sesler çıkartarak sık sık
bağırıyordu. Baba olmaktan çok uzak bir profil çizen C.E.,
çocukların gelişimini de olumsuz etkiledi.
İnziva gezilerine gitti
Eşinin ‘inziva’ adlı gezilere bir kadınla birlikte gittiğini itiraf
etmesi üzerine büyük bir yıkım yaşayan P.E.’nin dilekçesinde şu
ifadelere yer verildi: “P.E., ilerleyen süreçte de eşinin fiziksel
şiddetine ve ölüm tehditlerine maruz kalmıştır. Küçük çocuk
annesinin darp edilmesine şahit olmuş ve yaşananlar karşısında
korkudan kekelemeye başlamıştır. Davalıdan çocuklar için 15 bin,
P.E. için de 15 bin lira olmak üzere toplam 30 bin lira nafaka
istiyoruz. Ayrıca 1 milyon 500 bin maddi, 1 milyon da manevi olmak
üzere toplam 2 milyon 500 bin lira tazminatın davalıdan tahsilini
istiyoruz.”
Karşı dava açtı
Davaya cevap veren C.E. ise iddiaların asılsız olduğunu belirterek
karşı boşanma davası açtı. Eşine ve çocuklarına karşı
hiçbir zaman şiddet uygulamadığını cevap dilekçesinde belirten
C.E.’nin avukatı, “C.E.’nin kişisel gelişimini sağlamak ve kendini
geliştirme amacını taşıyan çalışmaları bile davacı tarafından kusur
olarak yansımıştır. P.E., eşini kendisine zaman ayırmamakla ve
ailesiyle ilgilenmemekle suçlamıştır. Oysa C.E. bu çalışmayı
ailesini daha mutlu etmek amacıyla yapmaktadır. Ailesini ihmal
etmemiştir. Gezilere eşini de davet etmiş ancak eşi reddetmiştir.
Huzursuzluk P.E.’den kaynaklanmaktadır” dedi.