Bu söz boşar mı boşamaz mı?
Abone olBir çift boşanma yolunda. Ama eş öyle bir söz dedi ki mahkeme boşamamakta ısrarlı.
Mahkeme, eşi için 'Erkek değil' diyen kadın aleyhine boşanma
kararı verdi. Yargıtay'a göre ise bu iddia evliliği sarsmaya
yetmiyor
Adalet bugünlerde bir 'erkeklik' davasının içinden çıkmaya
çalışıyor. Yerel mahkeme eşi için 'O erkek değil' diyen kadını
haksız bularak erkeğin açtığı davada boşanma kararı verdi. Yargıtay
ise kocaya yönelik 'Erkek değil' iddiasını boşanmak için yeterli
bulmadı.
Fabrika işçisi M.O. eşini, ailesinin yanına tatile gönderdi. Uzun
bir süre geçmesine rağmen eşi eve dönmedi. Eşinin, kendisiyle
ilgili olarak yakın çevresine "O erkek değil, yedi aylık evliyken
benimle birlikte olabildi" sözleri üzerine soluğu mahkemede alan
M.O. şiddetli geçimsizlik gerekçesiyle boşanma davası açtı.
Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi'ne dava açan M.O., eşi Z.O.'nun
kendisini küçük düşürücü laflar etmesinin evliliği sürdürmesini
olanaksız hale getirdiğini vurguladı. Tanıkları dinleyen mahkeme,
davalının kadınlık görevini yerine getirmediği, eşine aşağılayıcı
sözler söylediği ve evi terk ettiği gerekçesiyle çiftin
boşanmalarına hükmetti.
Karar Yargıtay'a takıldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma
kararını bozarken, şu görüşleri vurguladı:
"Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı
sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden
sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının
tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1
maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli
olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan
ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir.
Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya
düşülerek yetersiz gerekçeyle boşanmaya karar verilmesi usul ve
kanuna aykırıdır."
Mahkeme kararında ısrarlı
Yerel mahkeme ise Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına
direndi. Mahkeme, kararının gerekçesinde şu görüşlere yer
verdi:
"Davalının evlilik süresince davacıyla ilgilenmeyip hanımlık
görevlerini tam yapmadığı beyanı mevcut olup ayrıca tanıklar
davalının 'Erkek değil', 'Erkekliği yok' diye beyanlarda bulunduğu
anlaşılmıştır. Tüm toplumun örf ve yapısında erkek için temel dürtü
olan erkekliği konusunda yaygın beyanların varlığı bir arada yaşama
sınırlarını ortadan kaldıran hakaret ölçüsündedir. Davalının eşi
hakkında erkek değil söylemini yaygın şekilde kullanmasıyla
evliliği sürdürme iradesinin zafiyette olduğunun göstergesidir."
Mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına direnmesi üzerine dosya
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine gitti. 'Erkekliğe edilen
laf'ın boşanmaya yetip yetmeyeceğine Genel Kurul karar verecek.