Brunson davasında çark eden gizli tanıklar tepki çekti
Abone olRahip Brunson'ın serbet bırakılmasının yankıları sürüyor. Sabah gazetesi yazarı Melih Altınok, dünkü duruşmada çark eden gizli tanıklara ve yargıya tepki gösterdi.
ABD'li rahip Brunson'ın serbest kalmasını davadaki 3 önemli
tanığın ifadelerini değiştirmesi sağladı. Brunson aleyhindeki
ifadelerinden çarkeden tanıklar, 'yanlış anlaşıldıklarını' iddia
ettiler.
35 yıl hapsi istenen Brunson nasıl serbest kaldı sorusu herkesin dilinde. Ağır suçlamalarla dolu iddianamenin içeriği boş muydu? Brunson kararını değerlendiren Sabah yazarı Melih Altınok, yargının işini düzgün yapamadığı görüşünde.
"Kim bu gizli tanıklar" başlıklı yazısında istenen ceza ve verilen hüküm arasındaki uçuruma dikkat çeken yazar, şu ifadeleri kullandı:
YARGI KENDİNİ CİDDİ ŞEKİLDE
SORGULAMALI
"Dünkü tahliyede etkili olduğu belirtilen "gizli tanıkların ifade
değiştirmesi" konusu bile başlı başına bunun kanıtı gibi... Kim bu
gizli tanıklar? Şimdi, bir önceki duruşmada söylediklerinin tam
aksini söyleyebildiklerine göre güvenilir değiller. Peki, o halde
bir ülkenin ekonomiden dış politikaya kadar pek alanda kaderini
etkileyen bir dava nasıl olur da bu çürük temeller üzerine
kurulur?
Türk yargısı, gizli tanık sistemi başta olmak üzere kendini ciddi
şekilde sorgulamalı."