Bekaret raporu babayı isyan ettirdi! Kızım 3 kere...
Abone olFacebook’ta tanıştığı H.A. ile ortadan kaybolan İ.Y'in mahkemesinde heyet bekaret raporu isteyince İ.Y'nin babası isyan etti.
ERZURUM'da Facebook’ta tanıştığı 15 yaşındaki H.A.’nın
cinsel istismarına uğradığı iddiasıyla soruşturma aşamasında 3 kez
bakirelik raporu aldırılan 13 yaşındaki İ.Y.’nin babası mahkeme
heyetine, 'Kızımı 3 kez bekaret raporu alması için götürdüm,
erkeklerin önünde muayene edildi. Her defasında ağlayarak geri
getirdim. Bir daha rapora göndermem' diyerek mahkeme heyetine isyan
etti.
Olay, geçen yılın 21 Temmuz günü meydana geldi. İ.Y., Facebook’ta
tanıştığı H.A. ile ortadan kaybolması üzerine aile telaşlandı.
İddiaya göre iki gün sonra ortaya çıkan İ.Y. ile H.A., ailelerinin
başvurusu üzerine polise gitti. Küçük kız, H.A.’nın kendisine
istismarda bulunduğunu öne sürdü.
RAPORLAR ARASINDA ÇELİŞKİ
Bunun üzerine İ.Y. Nene Hatun Kadın Doğum Hastanesine götürüldü.
İ.Y.’nin ilk muayenesinde kızlık zarında eski yırtık, anal
muayenesinde ise çatlak tespit edildi. Rapor üzerine H.A.
çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. İ.Y. daha sonra ikinci bir rapor
aldırılması için Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı
Başkanlığı’nda muayene edildi. Atatürk Üniversitesi İ.Y.’nin kızlık
zarında eski yırtık ve anal yolda çatlak izine rastlanmadığı
raporunu savcılığa gönderdi. Savcılık gelen rapor üzerine
iddianameyi hazırlayıp mahkemeye gönderdi. Mahkeme raporlar
arasında çelişki olduğunu belirterek iddianameyi savcılığa iade
etti. Cumhuriyet savcısı bunun üzerine İ.Y.’yi 3’ncü kez rapor için
Erzurum Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Şube Müdürlüğü’ne yolladı.
İ.Y.’nin yapılan muayenede bakire olduğu, anal muayenesinde fiili
livata bulgusu çıkmadığını bildirdi. Raporlar sonrası H.A. tahliye
edildi. H.A.’nın sorgu aşamasında ifadesi doğrultusunda İ.Y.’yi
öptüğü ve dokunduğu iddiasıyla Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla
1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.
’SADECE ÖPÜŞTÜK’
’Çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 5 yıl 4 aydan 10 yıla, ’kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan ise 2 yıldan 10 yıla kadar
hapis cezası istemi ile tutuksuz yargılanan H.A. ilk kez hakim
karşısına çıktı. İ.Y. ile olaydan 1 ay kadar önce Facebook’ta
tanıştıklarını o güne kadar hiç yüz yüze görüşmediklerini söyleyen
lise öğrencisi H.A. kendini şöyle savundu:
"Kendisiyle yazışırken ailevi sıkıntıları olduğundan, evde kalmak
istemediğinden bahsediyordu. Bana saat 22.00’de mesaj atarak yanıma
geleceğini bildirdi. Taksiden indi ve bana sarıldı. Dışarıda biraz
dolaştık, gitmek istemediğini söyleyince 2 gün inşaat halindeki bir
binada kaldık, sonra karakola gittik. Cinsel bir eylemde
bulunmadım, kendi isteği ile öpüştük ve bana sarıldı."
’HER DEFASINDA AĞLAYARAK GERİ GETİRDİM’
Mahkeme Başkanı Saim Köroğlu gelen raporları duruşmada okudu ve
aralarında çelişki olduğunu belirtti. Kızının kendi isteği ile
gittiğini anlatan baba B.Y. ise şunları söyledi:
"Kızım açık renk kot pantolon giymiş, kıyafetlerinde hiçbir
kirlilik yoktu. Bu durum inşaatlarda kalmadıklarını gösterir.
Kızımın psikolojisi bozuldu. Yemesi içmesi düzensiz oldu,
psikolojik tedavi görüyor. Psikolojisinin daha fazla
bozulmaması için mahkemenizde dinlenilmesini istemiyorum. Yeniden
rapor aldıracaksanız ben çocuğumu götürmem. 3 kez götürdüm,
erkeklerin önünde muayene edildi. Her defasında ağlayarak geri
getirdim."
’BABALAR NELER ÇEKİYOR BİLEMEZSİN’
B.Y.’nin sözlerinden sonra H.A. inşaatta 2- 3 saat kaldıklarını,
bundan dolayı İ.Y.’nin kıyafetlerinin kirlenmediğini iddia etti.
Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Saim Köroğlu, H.A.’ya
"Çocuğun yok o yüzden babalar neler çekiyor
bilemezsin" diye karşılık verdi. Mahkeme heyeti, İ.Y.’nin
ruhsal durumu ile ilgili babasının yaptığı açıklamalar ve hastane
ve adli mercilere fazlaca götürüldüğünü dikkate alarak mahkemede
dinlenilmesinden vazgeçti. Heyet, raporların İstanbul Adli Tıp
Kurumu Başkanlığına gönderilerek İ.Y.’nin anal ya da normal yolla
cinsel istismara uğrayıp uğramadığının belirlenmesi için 4’ncü bir
rapor hazırlanmasını istedi ve duruşmayı erteledi.