Baykalın elinde ciddi raporlar var!

Bila: Gazetecileri atlatmanız merak uyandırdı. Önemli görüşmeler yaptığınız söylendi. Neredeydiniz? Kimlerle görüştünüz?

Baykal: Hepsi spekülasyon. Petek’in (danışmanı Petek Gürbüz) babasına başsağlığı ziyaretine gittik. Daha önce gidememiştim. Peşimizde gazeteci ordusuyla gitmek istemedim, belki insanlar rahatsız olurlar diye. Yanımda milletvekili arkadaşlarım ve özel kalemden arkadaşlar vardı.

Kemal Kılıçdaroğlu’yla görüştüğünüz de söylendi?

Hayır, özel bir görüşmem olmadı. Cenazede karşılaştık. Özel bir konuşmamız olmadı.

ÖNCEKİ KASETİ İNCELESİNLER

İnternete verilen görüntülerle ilgili soruşturmayı yürüten savcının sizinle görüşmek istediği, sizin elinizdeki bilgi ve belgeleri veremeyeceğinizi ifade ettiğiniz de haberlerde yer aldı. Nasıl bir taleple karşılaştınız?

Savcının benimle görüşmesi söz konusu değil. Arkadaşlarla görüşüp bir zemin yoklaması yapmış. Benimle istediğim bir yerde görüşme imkânının olup olmadığını sormuş. Arkadaşlar da bana ilettiler. Ben de süreci izlemekte olduğumu ifade ettim. Elbette gelişmelere bağlı olarak uygun noktada bir katkı yapma imkânı olursa, o zaman yaparım. Ondan önce soruşturmayı yürütenlerin yapması gereken işler var.

Ne gibi?

Önce teknolojik olarak kaseti bir incelesinler. Tespit etsinler. Kasette ne gibi teknolojik işler yapılmış. nasıl oluşturulmuş, onu bir ortaya koysunlar. Kaseti bir teknolojik değerlendirmeye tabi tutsunlar. Olaya hangi ciddiyetle yaklaştıklarını bir görelim. Ondan sonrasını değerlendiririz.

TÜBİTAK’ın incelemekte olduğu yolunda haberler var?

Bilmiyorum artık nasıl yaparlar? Orada ne ciddiyette inceleme yapılır? Bu kurumlarla ilgili daha önce ciddi tartışmalar olmuştu.

BANA ULAŞAN RAPORLAR VAR

Siz de elinizde bilgi ve belgeler olduğunu söylemiştiniz. Bu mahiyette bilgi ve belgelerden mi söz ediyorsunuz?

Bana ulaşan raporlar var tabii. Bu işin uzmanı, çok ciddi kişi ve kurumlardan ulaşan raporlar var. Ciddi incelemeler yapmışlar. Bunlar zamanı gelince ortaya konulur.

Ne gibi kurumlar? Üniversitelerden veya adli tıptan gelen raporlar mı?

Birçok ciddi kurumdan gelen raporlar var.

İKİNCİ 12 EYLÜL 

Yüksek Seçim Kurulu, referandum için 120 günü esas aldı ve tarihi 12 Eylül 2010 diye belirledi. Nasıl değerlendiriyorsunuz?

Doğru bir karardır. Hüküm açık. Referandum hukuku, seçim hukukuna tabidir. Yüksek Seçim Kurulu da bu yönde karar verdi. Tabii 12 Eylül tarihi de ilginç oldu. Bakalım halk, ikinci 12 Eylül anayasasına evet diyecek mi?

İKİ MADDE

Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapacaksınız, Yüksek Mahkeme’nin kararı referandum tarihini etkiler mi?

Tabii biz yürütmeyi durdurma talebinde de bulunuyoruz. Önce bu talebi karara bağlayacak. Eğer yürütmeyi durdurma yönünde karar alırsa, bu süreci etkiler. Örneğin tartışmalı iki maddenin (Anayasa Mahkemesi ve HSYK maddeleri) yürürlüğünü durdurursa, o zaman diğer maddeler için 12 Eylül’de anlamsız bir referandum yapılacak, o kadar masraf boşuna edilmiş olacak.

Siz sadece iki maddenin iptalini mi isteyeceksiniz?

Esas olarak Anayasa Mahkemesi ile HSYK’nın yapısını düzenleyen iki maddenin iptalini isteyeceğiz. Bir maddeyle ilgili olarak da değerlendirmemiz olacak. Ayrıca tümüyle ilgili olarak da usul ihlali nedeniyle iptal talebimiz olacak.

AYNI NOKTADAYIM

Arkadaşlarınızın size aday ismi getirmelerini beklediğinizi söylemiştiniz. Bu konuda yeni bir gelişme var mı?

Hayır, yok. Ben aynı noktadayım. Arkadaşların araştırmalarını ve bana öneri getirmelerini bekliyorum.