Başsavcı cezanın onanmasını istedi
Abone olYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İnterbank'ı hortumladığı iddiasıyla yargılanan ve hapis ve para cezasına çarptırılan Cavit Çağlar'a ilişkin kararın onanmasını istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Interbank'tan, kurdukları bazı
şirketler adına kredi alıp, bunları kendi gruplarına aktardıkları
iddiasıyla yargılandıkları davada, sanıklar işadamı Cavit Çağlar,
oğlu Mustafa Çağlar, dayısı Şükrü Şankaya, Şenol Şankaya ve Ergun
Evcil'in 3 yıl 10 ay 20'şer gün ağır hapis, 189 trilyon 69 milyar
962 milyon 757'şer bin lira ağır para cezasına çarptırılmasına
ilişkin kararın onanmasını istedi. Alınan bilgiye göre, Bursa 3.
ağır Ceza Mahkemesi'nin 35 sanık hakkında verdiği mahkumiyet
kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geldi. Başsavcılık, hazırladığı
tebliğname ile dava dosyasını temyiz incelemesini yapacak olan
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Başsavcılığın
tebliğnamesinde, Yargıtay'ın daha önceki bozma kararına uyularak
verilen kararda, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, iddiaların özleri
değiştirilmeksizin tartışılıp yeterli gerekçeyle karşılandığı
kaydedildi. Cavit Çağlar, Mustafa Çağlar, Şükrü Şankaya, Şenol
Şankaya ve Ergun Evcil hakkında alt sınırın üzerinden ceza tayin
edilmesinin dosya kapsamına ve daha önceki bozma kararına uygun
olduğu belirtilen tebliğnamede, suçun çeşitli tarihlerde zincirleme
olarak işlendiği ve suça konu değerin ''pek fahiş'' olması
nedeniyle ağır hapis ve ağır para cezalarının artırılmasında
isabetsizlik bulunmadığı vurgulandı. Vekalet ücretinin müdahiller
yerine vekiller yararına hükmolunmasının yasaya aykırı olduğu,
ancak bunun temyiz incelemesini yapacak daire tarafından
düzeltilebileceği kaydedilen tebliğnamede, Bursa 3. Ağır Ceza
Mahkemesi'nin kararının düzeltilerek onanması talep edildi. Bursa
3. Ağır Ceza Mahkemesi, Cavit Çağlar, oğlu Mustafa Çağlar, dayısı
Şükrü Şankaya, dayısının oğlu Şenol Şankaya ve Ergun Evcil hakkında
Türk Ceza Kununu'nun (TCK) ''dolandırıcılığı'' düzenleyen 504.
maddesi diğer maddeleri uyarınca sonuç olarak 3 yıl 10 ay 20'şer
gün ağır hapis cezası ve 189 trilyon 69 milyar 962 milyon 757'şer
bin lira ağır para cezasına çarptırmıştı. Mahkeme, 30 sanığı da
yine TCK'nin 504 ve diğer maddelerin göre sonuç olarak 2 yıl 7 ay
3'er gün ağır hapis ve 189 trilyon 69 milyar 962 milyon 757'şer bin
lira ağır para cezasına mahkum etmişti.