Barolardan Yargıtay'a 'Haberal' tepkisi
Abone olBaro Başkanları Yargıtay'ın Ergenekon hakimleri için verdiği tazminat cezasına tepki gösterdi. Başkanlar "Yargılayacak yargıç bulamazsınız, yargı tıkanır" dediler.
Türkiye'nin değişik illerinden Baro Başkanları
Yargıtay'ın Ergenekon Sanığı Mehmet Haberal'ın şikayeti
üzerine yargıçlara verdiği tazminat cezasına tepki gösterdi.
Baro Başkanları," Sistemi tıkadınız, yarın davalara bakacak hâkim
bulamayacaksınız" dediler.
Kararın hukuk sistemini içinden çıkılmaz bir hale soktuğunu anlatan
baro başkanları, görüşlerini Zaman gazetesine açıkladı.
Malatya Barosu Başkanı Eyüp Kutlubay, hâkimlere
tazminat cezası verilmesinin bir hukuk skandalı olduğunu söyledi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı onamasının daha vahim
olduğunu ifade etti. Kutlubay, 60 bine yakın tutuklunun kararı
emsal göstererek tazminat davası açabileceği düşünüldüğünde hukukun
içinden çıkılmaz bir hal alacağını belirtti.
YARGITAY, 'SANIĞI BIRAKIN' DİYOR
Eyüp Kutlubay, "Tazminat kararının onanması çok vahim bir durum. Bu
kararla Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dolaylı olarak hâkimleri baskı
altına alıyor. Yargıtay, 'tutuklu sanığı serbest bırakın'
diyor. Yargıtay Genel Kurulu'nun da bu yönde kararları var.
Bu kararı emsal gösteren tutuklular; hâkimler hakkında tazminat
talep ederlerse, buna nasıl cevap verilecek? Türkiye'de yargılama
biter. Davalara bakacak bir tane hâkim bulamazsınız. "
DAVAYA DOĞRUDAN MÜDAHELE
Sivas Barosu Başkanı Hilmi Bilgin ise Yargıtay'ın
kararının Anayasa'ya aykırı olduğunu söyledi. Bilgin, şu ifadeleri
kullandı: "Anayasa'nın 132. maddesi mahkemelerin bağımsızlığını
düzenleyen bir maddedir. Bu maddede 'Hâkimler görevlerinde
bağımsızdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, son kararıyla
görülmekte olan bir davaya doğrudan müdahale etmiştir. Son karardan
sonra artık ceza hâkimlerinin, tazminat tehdidi altında bağımsız
karar verme iradeleri baskı altına alınmıştır."
UYGULAMA HUKUKİ DEĞİL
Erzurum Baro Başkanı Mehmet Güzel, bugüne kadar
hâkim ya da savcılara açılacak davalarda Adalet Bakanlığı'nın
muhatap kabul edildiğini ve bakanlığın söz konusu hâkim ya da
savcılara davaları rücu ettiğini kaydetti. Güzel, "Hâkim veya savcı
doğrudan muhatap alınmaz, Adalet Bakanlığı üzerinden dava açılırdı.
Davada şekil eksikliği var, usulsüz ve yanlış bir karar. Hukuka
aykırı. Bu karar, yargı bağımsızlığı için büyük bir tehlikedir. Bu,
hâkimlerin baskı altına alınması, yargıya müdahale edilmesi
demektir." ifadelerini kullandı.
YARGTAYIN KARARI DOĞRU
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yargıtay'ın 'Mehmet Haberal'ı tahliye etmeyen hâkimlere para cezası' kararını desteklediğini söyledi. Yıllarca hakim ve yargıçların bağımsız olması gerektiğini söyleyen, yargı mensuplarının haklarını savunduklarını iddia eden Eminağaoğlu, kararın hukukun üstünlüğünün işler kılınması ve insan haklarının korunması yönünden çok önemli bir adım olduğunu savunuyor. C
Konya Denge Hukukçular Derneği Başkanı Erhan
Şahin: Kararın hukuki tarafı yok. Kişiye özel. İdeolojik
bir karar. Ergenekon sanığı Mehmet Haberal'ın fonksiyonunun
öneminden kaynaklanan bir karar.
Çankırı Baro Başkanı İdris Şahin: Yargıtay Genel
Kurulu, hukuku çiğnemiştir. Kurulun kararı tamamen keyfidir.
Haberal'ın cezası bile netleşmeden sadece tahliye talebinin reddine
karar veren hakimlere böyle bir ceza verilmesi hukuk kurallarına
aykırıdır Haberal ile gelişmeleri de bir hukukçu olarak büyük
bir şaşkınlıkla izliyoruz.